在本週的 MozCon 行業會議上，Moz 前執行長兼 SparkToro 創始人 Rand Fishkin 分享了他對 SEO 和行銷人員應如何根據最近 Google API 洩漏事件的解讀來調整策略的想法。
在與 Pete Meyers 博士的密集會議中，菲甚金闡述了他認為洩露的資訊（未經證實）可能影響最佳實踐的具體方式。
菲甚金堅信，這些洩密事件與Google有關其係統的公開聲明相矛盾。
菲甚金說：「谷歌一直不友善且不公平。他們對此一直濫用職權。」儘管這些是他在審查洩密事件後得出的觀點。
關於谷歌缺乏透明度，菲甚金表示：
「Google告訴我們，他們不使用點擊次數來排名。我一直聽說，也許這對我來說是一種慈善，因為我們不使用大寫的『C』點擊來進行大寫的『R』排名。事實上，我認為這對我來說也是有益的。
我們不僅在這些文件中看到，而且在任何了解安德魯·納維克去年證詞的人中都看到，它確實證實了我們所看到的很多內容，以及我們在Navboost 中看到的很多內容。 」
他補充說：
“他們因遺漏或錯誤信息而撒謊。”
菲甚金建議
Fishkin 推測並提供了具體範例，說明如果他對洩密事件的解釋準確，SEO 策略可能會發生怎樣的變化。
然而，這些只是他們的意見，而不是指導方針。 他們可能的建議包括：
1. 投資權威機構/實體
菲甚金對洩漏程式碼中對作者身份和實體訊號的持續強調感到驚訝，他表示，品牌應該優先僱用具有既定聲譽權威的作家，而谷歌已經將這些權威與優質內容聯繫在一起。
菲甚金說他會採取不同的做法：
「我們將聘請一名內容行銷人員，基本上是一名兼職內容人員，以確保 SparkToro 部落格每週都有幾篇新文章。
所有這些作者身份和實體的東西讓我覺得我們應該找到一個已經有個人資料的人。
2. 透過公共關係補充連結的創建
Fishkin 表示，洩密事件發現了可能的證據，顯示Google會貶低那些沒有足夠品牌知名度和搜尋量的網站的連結。
因此，他建議將傳統的連結獲取與更廣泛的品牌推廣工作（例如公關和廣告）結合起來，以增加品牌搜尋需求。
菲甚金說：
「如果您在一天內獲得大量連結而沒有其他任何內容，您猜怎麼著？您已經操縱了連結圖。
如果你真的是一個偉大的品牌，人們應該談論你。
3. 擁抱地理差異
整個程式碼中大量引用了地理和國家特定的線索，菲甚金警告不要採取一刀切的策略。
適用於美國等大型市場的方法可能不適用於Google需要更多數據的較小地區。
菲甚金建議與會者：
“我鼓勵您認為 SEO 比您想像的更具有地理針對性，即使對於網絡搜索結果也是如此。”
4. 重新發現實驗
最重要的是，菲甚金希望這些洩密事件能激發搜尋引擎優化領域新的好奇心和懷疑。
關於實驗的價值，菲甚金說：
「我們已經一次又一次地看到它。 在我看來，我們失去的一件事就是實驗精神。 隨著這些事情的出現，我認為我們不能只接受谷歌所說的，你如何看待它，我們如何取回它？ ”
他要求專業人士不要再重複Google的公開聲明，而是要接受證據來發現推動結果的因素。
菲甚金在談到洩密事件中出現的一個無法解釋的指標時表示：
「我的夢想是，如果我明年回到 MozCon，有人會在那個舞台上說，『夥計們，我知道了 Keto 分數是多少。發布這個。我會放大它。’
叫醒電話？
從很多方面來說，菲甚金都將這次洩密事件視為這個行業的分水嶺，他認為這個行業已經變得孤立、厭惡衝突並且過於接受谷歌精心製作的敘述。
他的行動號召讓一些人感到振奮，有些人則因他無拘無束的坦率而感到沮喪。
但無論人們是否欣賞菲甚金厚顏無恥的言論，這些洩密事件都無可否認地打開了Google的黑盒子。
菲甚金認為，對於那些願意深入研究技術細節並通過測試的人來說，利潤豐厚的機會等待著那些不再相信谷歌福音的人。
關於 Google API 洩漏的警告
人們對這次「洩密」的真實性質和意義產生了懷疑。
有證據表明，數據可以插入谷歌的公共 Document AI Warehouse API，而不是暴露分類系統的內部工作原理。 該資訊似乎也至少已有五年歷史。
雖然 Fishkin 調整 SEO 策略的計劃很有趣，但考慮到關於數據實際含義的持續爭論，他們應該持保留態度。
它說明了在評估任何所謂的有關搜尋引擎如何運作的「內部資訊」時檢查來源的重要性。
隨著有關Google「洩密」的討論繼續進行，請注意不要成為確認偏見的受害者：透過現有理論的視角來查看數據，而不是客觀地評估它們。
特色圖片：作者於 2024 年 6 月在 MozCon 上拍攝。
