Author: onlineadmin
在當今快節奏且不斷變化的金融環境中，獲得準確、及時的資訊對於做出明智的決策至關重要。 這就是金融研究平台的用武之地——這些工具提供有價值的見解、數據分析和市場情報，幫助個人和企業保持領先地位。 然而，市場上有如此多的選擇，選擇最好的金融研究平台可能是一項艱鉅的任務。 在本指南中，我們將討論在選擇滿足您需求的金融研究平台時要記住的一些關鍵提示和注意事項。 了解您的需求 選擇最佳金融研究平台的第一步是了解您的特定需求和目標。 您需要即時市場數據還是歷史數據？ 您是否正在尋找深入的分析工具或簡單的介面來追蹤投資組合？ 不同的平台提供不同的功能和服務，因此在開始搜尋之前確定您的優先事項非常重要。 聲譽和可靠性 在金融研究方面，準確性和可靠性至關重要。 從信譽良好且值得信賴的來源選擇平台至關重要。 尋找其他使用者的評論和評級，以及平台可能擁有的任何認證或認可。 您也可以檢查平台是否有提供準確數據和見解的歷史記錄。 使用者友善的介面 複雜且令人困惑的介面可能會為瀏覽金融研究平台帶來挑戰。 選擇一個具有易於理解和使用的用戶友好介面的平台至關重要。 這將節省您在存取所需資訊和數據時的時間並減少麻煩。 數據覆蓋範圍 不同的金融研究平台涵蓋不同的市場、產業和資產類別。 有些平台可能專注於特定領域，例如股票或外匯，而其他平台可能提供更廣泛的數據。 選擇一個能夠提供與您的特定需求相關的數據和見解的平台至關重要。 成本 金融研究平台的成本差異很大。 有些可能提供功能有限的免費基本版本，而有些可能會收取訂閱費或一次性費用以獲得完全存取權。 請務必比較不同平台的成本，並考慮價格是否值得所提供的功能和服務。 支持和培訓 金融研究平台要發揮作用，必須獲得可靠的技術支援和培訓資源。 尋找提供全面客戶支援選項並提供培訓材料或教學的平台，以協助您有效駕馭平台。 與其他工具集成 如果您使用其他工具或軟體進行財務分析或投資，那麼選擇一個可以與它們無縫整合的平台至關重要。 這將節省您在平台之間手動傳輸資料的時間和精力。 安全 由於敏感的財務資訊受到威脅，因此必須選擇一個具有強大安全措施的平台。 尋找使用加密並具有安全資料儲存流程的平台，以保護您的資訊免受網路威脅。 自訂選項 每個個人或企業在金融研究方面都有獨特的需求和偏好。 尋找提供客製化選項（例如個人化儀表板、警報和報告）的平台，以根據您的特定要求自訂平台。 未來的可擴展性 隨著您的財務需求的增長和變化，您將來可能需要更先進或更全面的平台。 選擇一個能夠滿足您未來需求並且可根據您的需求進行擴展的平台至關重要。 結論 選擇最好的金融研究平台可能是一項具有挑戰性的任務，但透過考慮這些技巧和因素，您可以做出滿足您特定需求的明智決定。 在做出選擇之前花時間研究和比較不同的平台至關重要 – 畢竟，正確的平台可以提供有價值的見解和數據，幫助您在不斷變化的金融世界中取得成功。 因此，無論您是個人投資者還是商業專業人士，請務必優先考慮您的需求，並選擇可以幫助您實現目標的信譽良好的金融研究平台。 Source link
Instagram 是世界領先的社交媒體平台之一，以其獨特的視覺敘事和互動功能融合不斷吸引世界各地的用戶。 今天不僅僅是與朋友聯繫和分享生活時刻的地方； 它是業務成長和品牌知名度的重要工具。 因此，了解定義平台的最新趨勢、使用者行為和見解非常重要。 在本文中，您將找到最新、最精彩的 Instagram 數據和見解，包括有關人口統計數據、公司背景、頂級影響者等的詳細資訊。 Instagram 事實 1.Instagram目前是 第四常用的社群媒體平台 世界第一（僅次於 Facebook、YouTube 和 WhatsApp）。 （來源） 2.Instagram是 美國訪問量排名第 12 的網站到 2023 年 10 月，預計每月訪問量將達到 14.7 億人次。（資料來源） 3.Instagram是 全球搜尋量排名第十的查詢，每月搜尋量3.38億。 （來源） 4. 2022 年，Instagram 是 下載次數第二多的應用程式 世界各地。 （來源） 5. Instagram 由 Kevin Systrom 和 Mike Krieger 於 2010 年共同創立。 6. Instagram現任負責人是Adam Mosseri。 7. Instagram 總部位於加州門洛帕克。 8. 據報道，2017 年 Instagram 有 450 名員工，但到 2023 年，這一數字將超過 16,000 人。 Instagram 何時推出？ 9. Instagram 上線於 2010 年 10 月 6 日但第一次發表是在2010年7月16日。 Instagram 值多少錢？ 10. 在 2012年付費臉書 10億美元 對於Instagram。 11. 在 2018年Instagram 估計值 1000億美元。 12. 在 2022年， Meta 的「應用程式家族」誕生，其中包括 Instagram 營收 1,144.5 億美元。 （來源） （來源） （來源）…
當其他社群平台希望提升其擴大內容的能力時，Snapchat 熱衷於強調它在連結人們方面所發揮的作用，以及它如何促進 4 億日常活躍用戶之間更密切的溝通和參與。 為了更深入了解這一點，Snap 最近委託 國家民意研究中心 (NORC) 芝加哥大學的研究人員對線上通訊平台在青少年和年輕成人使用者之間的人際關係中的作用進行了研究。 這 NORC 團隊對 2,000 多名年齡在 13 歲至 40 歲之間的人進行了調查，這為線上平台如何促進聯繫，以及 Snapchat 如何提高受眾參與度提供了一些新的見解。 首先，研究表明，透過 DM 與親密的朋友和家人進行交流是「年輕人幸福的主要來源」。 根據快照： “據 NORC 稱， 大約三分之二的年輕人表示，與家人和親密朋友直接發送訊息讓他們感到非常或非常快樂。 這是線上通訊平台唯一能讓大多數青少年和年輕人感到高興的功能。」 正如您在此圖表中所看到的，與朋友和家人互動仍然是一個重要的使用元素，大約有 一半的調查參與者每天使用線上通訊平台進行聯繫。 這凸顯了訊息傳遞平台的連結價值，特別是 Snapchat，在這過程中發揮了關鍵作用。 「A根據NORC數據， 使用 Snapchat 的受訪者對友誼和家庭關係的品質的滿意度高於非 Snapchat 的受訪者。 與那些不使用Snapchat 的人相比，Snapchatter 也對創造力和自我表達表現出了積極的態度，69% 的Snapchatter 表示他們覺得自己在這些平台上有一個可以展示自己創造力的地方，而這一比例僅58%非 Snapchatter。」 研究還表明，與朋友和家人直接發送訊息是參與者在社交應用中最喜歡的元素。 雖然訊息傳遞是人們想要做更多事情的唯一方面，因為他們希望減少其他社交平台的參與行為。 這一結果在 Snap 上得到了很好的體現，該公司將親密朋友聯繫作為主要關注點。 儘管這也對曝光潛力以及廣告機會造成了必要的限制。 但這裡的數據強調了 Snap 作為值得信賴的連接平台的價值，這也可能與應用程式中的促銷和品牌連接有關。 從本質上講，如果您可以在 Snap 上建立聯繫，您可能會獲得更多商業利益，因為與應用程式更廣泛的信任和聯繫會促進更積極的參與。 這才是 Snap 廣告的真正機會，這裡的數據反映了它的價值和存在。 您可以在此處閱讀完整的 NORC 研究。
正如預期的那樣，Meta 已經 提起新的法律訴訟 反對聯邦貿易委員會尋求進一步限制該公司在廣告定位中利用用戶資料的能力，特別是與青少年用戶相關的數據。 該案源於 Meta 2019 年與 FTC 達成的和解協議，該平台被處以創紀錄的 50 億美元罰款 對於因以下原因造成的資料隱私侵犯 劍橋分析醜聞該網站看到了超過 5000 萬個 Facebook 用戶個人資料中的信息，這些信息被這家可疑的分析公司訪問，目的是影響選民的行動。 雖然該特定案件得到了有效解決，但許多專家批評缺乏新的規則和/或限制，導致 Meta 違反了聯邦貿易委員會最初命令所隱含的條件的某些要素。 基於此， FTC 去年5 月提出了一項新動議來糾正這一問題，延長了2019 年最初的和解協議，納入新條款，以阻止Meta 從18 歲以下用戶收集的數據中獲利。新修正案還將限制Meta 使用臉部辨識技術，這兩項措施主要集中在 Meta 的 VR 元宇宙推動中的新用例。 Meta去年底反駁了聯邦貿易委員會的推動，聲稱其行為實際上違反了美國憲法。 但去年 11 月，一名聯邦法官裁定聯邦貿易委員會可以繼續推進其提案。 當時，Meta 表明了其上訴的意圖，現在它已經這樣做了，並表示： 新備案 等待下一階段的禁令。 該案件對該公司具有重大影響，特別是當該公司尋求開發與 VR 使用一致的新系統以及在新平台內定制用戶體驗時。 但同時，許多人認為，在 Metaverse 成為更大的問題之前，FTC 現在採取行動是正確的，就像之前的 Facebook 一樣，失控，因為 Meta 可能會優先考慮成長而不是資料隱私，尤其是適用於易受攻擊的用戶。 除了對青少年數據使用的新限制外，聯邦貿易委員會還尋求 一項新的限制將阻止 Meta 發布新產品，直到它們經過隱私評估，以及對資料使用進行更強大的第三方監控。 聯邦貿易委員會在這方面採取積極行動似乎確實是謹慎的做法，儘管 Meta 決心應對這些變化，而且法律鬥爭還將持續一段時間。 但就像人工智慧一樣，某種形式的監管是必要的，而且聯邦貿易委員會必須推動其認為可能導致未來危害的領域，特別是在開發技術方面。
鑑於自從馬斯克(Elon Musk) 擁有該應用程式以來，X 的團隊傳達了各種誤導性數據點，這些數據點似乎旨在給人留下該平台性能比實際情況更好的印象，很難相信他們分享的數據，因為我們沒有任何方法來驗證什麼是正確的，什麼是錯的。 但今天，我們從 X 獲得了一些新數據，作為更廣泛的公告的一部分 與 Integral Ad Science (IAS) 建立新的合作夥伴關係 關於垂直影片廣告投放的品牌安全。 按照 X: “越來越多的用戶在 X 上積極觀看和發布視頻，推動了該平台的快速擴張。 X 現在是一個視頻優先的平台，超過十分之八的用戶會話都包含視頻，我們看到觀看次數同比增長了近 30%。” 看，即使這個陳述也不清楚，因為它沒有提供足夠的上下文來說明其實際含義。 這是整體影片觀看次數還是平均影片觀看次數？ 過去，你可以向 Twitter 的通訊部門詢問清楚，但現在，X 甚至沒有通訊團隊，因此無法知道這些數字實際上代表什麼。 但根據這些數字，影片內容在應用程式中受到更多關注，而 X 也聲稱 每天有超過1億人在該平台觀看垂直影片。 「垂直視頻是 X 上成長最快的介面。全球有超過 1 億人每天觀看垂直視頻，平均每天超過 13 分鐘。 很多時候，垂直影片佔據了該平台所有時間的 20% 左右。」 從更廣泛的背景來看，這是有道理的，因為以 TikTok 和 Instagram 為首的向垂直影片的行為轉變將導致其他應用程式出現類似趨勢。 但 X 的視訊播放器本身並不向垂直播放器開放，大多數用戶都在串流中觀看影片。 鑑於 X 的每日活躍用戶總數為 2.44 億，它聲稱有很多人專門利用視訊剪輯來觀看它們，然後滾動瀏覽其特定視訊來源。 那麼這是真的嗎？ 我不知道，我們也沒有辦法澄清。 無論如何，X 現在希望為希望在此垂直影片來源中展示廣告的品牌提供更多保證。 「自 2024 年 2 月 1 日起，X 將向所有美國廣告商擴大我們透過 Integral Ad Science（全球領先的媒體衡量和優化平台）成功審核的庫存試點的機會。 在此次合作中，IAS 對所有垂直影片廣告鄰接進行了分類，以確保品牌安全性和適合性，符合 GARM 框架。” X 說這會 給垂直影片廣告主“最大限度地控制廣告的展示位置」。 鑑於越來越多的品牌表面上出於品牌安全考量而削減 X 廣告支出，這一點很重要。 儘管這些擔憂可以說更多地集中在馬斯克自己的評論上，而不是廣告投放上。 此外，X 表示，它在品牌安全團隊中聘用了更多員工來加強這項要素。 同樣，很難判斷 X 到底發生了什麼，因為亞卡里諾和馬斯克在不同時間共享和/或放大了各種相互矛盾和誤導性的數據點。 例如， 早在 10 月份，Yaccarino 就聲稱 X 用戶 平均每天在該應用程式上花費 32 分鐘但根據馬斯克最近分享的數據，它更像是每天 23 分鐘。 從表面上看，這似乎不是一個很大的差異，但參與度卻有 30%…
OpenAI 發表了對《紐約時報》訴訟的回應，指控《紐約時報》使用操縱誘導技術來誘導 ChatGPT 反芻長片段，並表示該訴訟是基於濫用 ChatGPT 以便「挑選」訴訟範例。 《紐約時報》對 OpenAI 提起訴訟 《紐約時報》對 OpenAI（和微軟）提起版權侵權訴訟，指控 ChatGPT 「逐字背誦《紐約時報》內容」以及其他投訴。 該訴訟提出了證據，顯示 GPT-4 如何在沒有歸屬的情況下發布大量《紐約時報》內容，作為 GPT-4 侵犯《紐約時報》內容的證據。 GPT-4 正在廣播《紐約時報》內容的精確副本的指控很重要，因為它反駁了 OpenAI 堅持其資料使用具有變革性的觀點，而 OpenAI 是與合理使用原則相關的法律框架。 美國版權局對受版權保護的內容的合理使用做出了具有變革性的定義： 「合理使用是一項法律原則，透過允許在某些情況下未經許可使用受版權保護的作品來促進言論自由。 ……「變革性」用途更有可能被認為是公平的。 變革性用途是指添加新的東西，具有更進一步的目的或不同的特徵，並且不會取代作品的原始用途。” 因此，《紐約時報》聲稱 OpenAI 對內容的使用不屬於合理使用，這一點很重要。 《紐約時報》針對 OpenAI 的訴訟指出： 「被告堅稱，他們的行為受到『合理使用』的保護，因為他們未經許可使用受版權保護的內容來訓練GenAI 模型，達到了新的『變革性』目的。但使用《泰晤士報》內容時並沒有什麼’變革性’…因為被告 GenAI 模型的輸出與用於訓練它們的輸入競爭並密切模仿，為此目的複製《紐約時報》的作品不屬於合理使用」。 下面的螢幕截圖顯示了 GPT-4 如何產生《紐約時報》內容的精確副本的證據。 紅色內容是《紐約時報》創作並由 GPT-4 發布的原創內容。 OpenAI 的回應削弱了《紐約時報》訴訟的主張 OpenAI 對《紐約時報》訴訟中的主張提出了強烈反駁，聲稱《紐約時報》訴諸法庭的決定讓 OpenAI 感到驚訝，因為他們原本以為談判正在朝著解決的方向發展。 最重要的是，OpenAI 揭穿了《紐約時報》關於GPT-4 發布逐字內容的說法，解釋說GPT-4 的設計初衷是不發布逐字內容，並且《紐約時報》使用了專門為打破GPT- 4 的障礙而設計的提示技術。為了產生有爭議的輸出，破壞了《紐約時報》關於文本輸出是通用 GPT-4 輸出的暗示。 這種旨在破壞 ChatGPT 以產生不必要的結果的警告稱為對抗性指示。 對手衝動攻擊 生成式人工智慧對其發出的請求（請求）類型很敏感，儘管工程師盡了最大努力來阻止生成式人工智慧的濫用，但仍然有新的方法可以使用提示來產生回應，從而避免技術中內建的障礙旨在防止不必要的退出。 產生意想不到結果的技術被稱為“對抗性提示”，OpenAI 指責《紐約時報》就是這樣做的，目的是為證明 GPT-4 對受版權保護的內容的使用不具有變革性奠定基礎。 OpenAI 聲稱《紐約時報》濫用 GPT-4 的說法很重要，因為它削弱了訴訟中暗示的「逐字產生受版權保護的內容是典型行為」的含義。 這種類型的不良煽動也違反了 OpenAI 的使用條款，其中規定： 你不能做什麼 以侵犯、盜用或以其他方式侵犯任何人權利的方式使用我們的服務。 幹擾或擾亂我們的服務，包括規避任何速率限製或限制，或規避我們對服務採取的任何安全保護或緩解措施。 OpenAI 因操縱請求而提起訴訟 OpenAI 的反駁稱，《紐約時報》使用了專門為顛覆 GPT-4 軌道而設計的操縱提示來產生文字內容。 OpenAI 寫道： 「看來他們故意操縱提示，通常包括長篇文章片段，以使我們的模型反覆出現。 即使當他們使用這些提示時，我們的模型通常也不會按照《紐約時報》建議的方式表現，這表明他們要么指示模型反芻，要么從許多試驗中選擇示例。 OpenAI 也對《紐約時報》的訴訟作出回應，稱《紐約時報》生成逐字內容的方法違反了允許的用戶活動和濫用行為。 他們寫： “儘管他們聲稱，這種濫用行為並不是典型的或允許的用戶活動。” OpenAI 最後表示，他們將繼續抵抗《紐約時報》所使用的快速對手攻擊。 他們寫： “無論如何，我們正在不斷提高我們的系統對對手攻擊以反芻訓練數據的能力，並且我們已經在最近的模型中取得了巨大進展。” OpenAI 引用了其 2023 年 7…
1 月 4 日，Google 開始測試逐步淘汰第三方 cookie，預計於 2024 年下半年完成。這項進展對 Meta 廣告商意味著什麼？ 我不是餅乾專家。 我希望我是。 但我決定盡可能多地沉浸在這些 cookie 新聞中，以幫助了解——無論是我的廣告工作還是您的——這是否值得擔心。 如果有的話，我們應該做什麼。 這裡發生了很多事情。 似乎也存在一定程度的未知數。 我會盡力強調已知的內容，同時在我不確定（也許沒有人確定）這將如何推出或影響元廣告商時也保持清晰。 在這篇文章中，我們將介紹以下內容： 什麼是cookie？ Google 的追蹤保護和第三方 cookie 逐步淘汰 谷歌的替代者 Apple 和 Safari 已經做了什麼 這對元廣告商有何影響 你應該做什麼 剩餘問題 資源 什麼是 Cookie？ Cookie 是用於在網頁瀏覽器上儲存資訊的小資料或文字片段。 它們的目的從有用（讓您保持登入狀態或個人化您在網站上的體驗）到險惡（數位指紋識別）不等。 當然，中間還有很多灰色。 另請注意，Cookie 分為第一方和第三方。 第一方 cookie 由網站本身儲存。 第三方 cookie 由單獨的服務存儲，該服務跨多個網站或設備追蹤使用者。 這裡的重點是第三方 cookie。 第一方 cookie 目前沒有風險。 Google 的追蹤保護 Google 的追蹤保護計畫是其網路隱私沙箱的一部分。 長期目標是到 2024 年底從 Chrome 瀏覽器中消除所有第三方 cookie。 2024 年 1 月 4 日，作為初步測試，追蹤保護透過桌面和 Android 向全球 1% 的 Chrome 用戶推出。 雖然 1% 聽起來可能不多，但 Gizmodo 估計這大約有 3000 萬人，其中 60% 的網路用戶使用 Chrome。 如果您參與此測試，您將在瀏覽器中看到以下通知… 預設情況下，追蹤保護會限制網站存取第三方 cookie，但有一些警告。 如果 Chrome 偵測到網站需要第三方 Cookie 才能運作（載入和顯示內容遇到困難），系統可能會提示您暫時重新啟用它們。 根據 Google 的公開時間表，最初的 1% 測試將持續到今年上半年，到 2024 年底將完全消除第三方…
Threads 似乎改變了允許用戶按時間順序搜尋主題的想法，最新版本的應用程式中引入了一個新的切換按鈕，如果您願意，您可以按「最新」對搜尋結果進行排序。 正如您在此範例中所看到的，您現在可以選擇按照發布日期的順序顯示您的主題搜尋結果，這將幫助用戶追蹤應用程式中的即時討論和趨勢。 儘管這是一個顯著的轉變。 就在上個月，當被問及是否允許按日期過濾搜尋結果時，Instagram 執行長 Adam Mosseri 基本上排除了這一可能性，稱這將「造成重大安全漏洞」。 至於莫塞里： “需要澄清的是，按時間順序列出包含特定單字的「每個」貼文的完整清單不可避免地意味著垃圾郵件發送者和其他不良行為者只需添加相關單字或標籤即可用內容來攻擊視圖。 」 這是其他社交應用程式上的常見策略，垃圾郵件發送者將垃圾郵件瞄準流行的主題標籤和搜尋字詞，以便在毫無戒心的用戶中獲得更多曝光。 Threads 團隊一直在尋求否定這一點，這也是為什麼它仍然沒有添加趨勢主題顯示的原因，因為兩者都可能改變應用程式中的發文激勵。 儘管這看起來也很快就會到來，應用程式研究員 Alessandro Paluzzi 在應用程式測試中發現了一個新的「今日主題」選項。 另外值得注意的是，出於同樣的原因，Threads 將主題標籤限制為每個貼文一個，所有這些元素都可能以負面方式影響使用者體驗。 那為什麼現在要後空翻呢？ 嗯，Threads 團隊似乎已經意識到，如果它想在即時參與方面與 X 競爭，它需要促進此類流內內容的發現。 人們造訪 X 是為了了解任何特定時刻正在發生的事情的最新見解，而這些內容通常不會在他們自己的提要中顯示給他們。 熱門主題可以在這方面實現更廣泛的發現，同時能夠按順序對搜尋結果進行排序對於參與即時事件也至關重要。 其中包括體育運動，這是 Threads 團隊推翻 X 統治地位的主要目標之一。 Threads 特別大力推動了 NBA 的討論，甚至贊助了最近的季內錦標賽，以提高 NBA 球迷的品牌知名度。 不過，儘管應用程式中與 NBA 相關的討論越來越多，但了解最新的比賽成績卻很困難，因為到目前為止，您還無法對搜尋清單進行排序以向您顯示最新的更新。 我懷疑這是此更新的主要目標，Threads 認為能夠即時追蹤事件的好處超過了增加的垃圾郵件風險。 確實如此。 即時掌握事件動態的能力是 Twitter/X 參與度的基本驅動力，如果 Threads 想要競爭，它確實需要以某種形式促進這一點。 Threads 似乎試圖找到更好的替代方案，但選擇提供等效的功能，可能需要 Meta 團隊的編輯見解（即我懷疑某些術語暫時在應用程式中仍然無法搜尋）。 從本質上講，這兩個都是必需的更改，看看它們如何影響線程參與度將會很有趣。
在最近社群媒體上的澄清中，Google搜尋連結解決了關於署名對搜尋排名影響的廣泛誤解。 SEO 社群中的誤解 這個問題是在一篇重要貼文暗示包含作者歸屬可以提高Google搜尋結果中內容的可見性之後出現的。 據該出版物稱，這種說法導致許多網站調整其內容策略，假設署名會提高其排名。 Google 對署名的澄清 谷歌搜尋連結前往 X（以前的 Twitter）來解決錯誤訊息。 在回覆中，連結說： “我知道這將是一個‘簡單、近乎好奇的答案’，但文章的這一部分是錯誤的，甚至沒有引用我們的話。谷歌不知何故不會‘檢查我們的憑據’。” 他強調，Google不會使用線條作為直接排名訊號，而該貼文的說法是不正確的。 該連結解釋說，署名不是提高搜尋排名的工具，而是為了讀者的利益。 添加： 「作者姓名不是你為 Google 做的事情，它們也不能幫助你獲得更好的排名。它們是你為你的讀者做的事情，而做到這些的帖子可以顯示我們的排名系統發現的其他特徵。並提供有用的內容。” 內容如下： 什麼是 Google EEAT？ 如何展現第一手經驗 關於作者協議的額外說明 谷歌搜尋連結繼續： 「僅僅添加一個名字並不會提高排名。我們也不會以某種方式閱讀參考線中或參考線附近的信息，然後想『哦，他們說他們是專家，所以這必須是由專家編寫的。 ‘」。 他指出，雖然指導和準確的資訊可能與優質內容相關，但它們並不是直接的排名因素。 他補充說，許多未經許可的內容排名很好，這表明它們不一定會在搜尋排名中取得成功。 也可以看看： 谷歌透過新的結構化數據突出顯示論壇和個人資料 SEO 專業人士的要點 對於 SEO 專業人士來說，要記住的要點是： Google 不使用署名作為搜尋排名的因素。 為了讀者的利益，應包含署名，並且署名可以與其他品質訊號一致。 無論有沒有署名，高品質的內容都可以很好地排名。 Google 計劃更新其文檔，以幫助澄清排名因素並改善與 SEO 專業人士的溝通。 此 Google 搜尋連結說明再次提醒您創建為受眾服務的高品質內容，而不是對搜尋排名沒有直接影響的策略。 特色圖片：Vectorium/Shutterstock Source link
隨著我們邁向無 Cookie 的未來，這將迫使行銷人員尋找新的方法來追蹤廣告成效和回應，TikTok 希望透過更具體領域的認可行銷合作夥伴提供更多幫助，這些合作夥伴將能夠分享專家指導在不同的測量元素中。 沿著這條線，今天，TikTok 宣布將其測量合作夥伴分為兩類： 跨通路和提升。 正如 TikTok 所解釋的： 「合作夥伴可以使用專門的衡量方法來結合背景並更深入地了解 TikTok 廣告效果，以滿足廣告商的需求。 在與 TikTok 和我們世界各地的廣告商客戶進行重大合作後，這些合作夥伴在作為 TikTok 推動營銷成果能力的獨立真相來源方面展現了最高的卓越衡量標準。” 新的分類將使 TikTok 廣告商更容易在數據追蹤和以各種方式歸因廣告活動績效方面獲得具體幫助。 例如，TikTok 的跨通路衡量合作夥伴能夠在購買前分析 TikTok 廣告在各個行銷接觸點的影響。 同時，Lift 合作夥伴將能夠分享更多有關 TikTok 廣告增量影響的見解。 不同追蹤元素的分離將使您能夠更輕鬆地與合適的行銷合作夥伴聯繫，並與您在流程中需要的衡量目標進行具體調整。 TikTok 持續完善並擴大其行銷合作夥伴網絡，為希望最大化 TikTok 支出的品牌提供更多專業知識。 如果您想優化 TikTok 廣告系列，可能值得向您所在地區的這些經批准的合作夥伴尋求協助。 您可以在此處查看 TikTok 行銷合作夥伴的完整清單。