雖然 Threads 團隊繼續完善該應用程序，希望提供 X 的真正替代品，但圍繞該平台的早期嗡嗡聲已經明顯減弱，這可能是 Meta 擁有的挑戰者終結的開始。
然而，儘管如此，人們仍然對它很感興趣，而且執行緒的使用率仍然相對較高，即使沒有滿足用戶需求所需的所有關鍵功能。
Instagram 執行長 Adam Mosseri 表示，他在 Instagram Stories 的每週問答中簡要介紹了 Threads 的最新狀況，其中談到了該應用程式面臨的一些關鍵挑戰，以及 Threads 團隊如何努力解決這一問題。提升。
至於莫塞里
「全面的 [Threads is doing] 很好，很多人使用它，但他們使用它的頻率沒有我們希望的那麼高。 有些人經常使用它，而有些人則以非常非常輕的方式使用它，因此需要進行大量的改進工作。”
這與第三方報告基本一致，該報告表明 Threads 用戶現在平均每天僅使用該應用程式約 6 分鐘，低於發布後每天 21 分鐘的最高值。 作為背景，早在 5 月份， Elon Musk 就報告稱，X 用戶每天在該應用程式上花費的時間約為 31 分鐘。
所以看起來還有很長的路要走，但它在功能方面仍然相對有限，並且沒有比較的功能集，很難對它是否能夠成為更大的平台，或者是否會淡出做出任何明確的預測。
在這方面，Mosseri 也指出了 Threads 團隊目前關注的關鍵領域：
- 訊息傳遞 – Mosseri 表示，他們需要讓訊息傳遞“更容易”，這並不一定意味著 Threads 會添加自己的 DM 元素，但它可能會更直接地與您的 Instagram 收件匣連接。 Meta 似乎對在其應用程式系列中添加另一個訊息傳遞元素猶豫不決，這可能與其更廣泛的訊息傳遞整合計劃有關，該計劃最終將為用戶提供一個通用的應用程式收件匣，將您的Messenger、Instagram 和WhatsApp 聊天全部連接在一起。 Meta 多年來一直致力於該計劃，現在似乎已接近完成。 因此，在該組合中添加另一個訊息傳遞平台對於 Threads 來說可能是不可能的，但訊息傳遞以某種形式存在於該應用程式中。
- 改進發現 – 目前，Threads 使用您的 Instagram 使用情況作為您在 Threads 上可能感興趣的主題的指南，但根據兩個應用程式的不同使用情況，這並不總是最佳指標。 在 Instagram 上，人們更有可能關注品牌、與迷因互動、關註名人等。在 Threads（更像 X）上，你更有可能想要關注專業行業簡介和影響者，或者發布精彩文字的人基於內容，而不是酷圖像和視頻。 這似乎是一個絆腳石，Threads 需要圍繞特定於 Threads 的參與度重新調整其演算法，以提高參與度和活躍度。
- 改進的建議 ——這幾乎是同一點。 目前，Threads 不擅長向您顯示您可能想專門在 Threads 上關注的帳戶。 因此，它的許多建議仍然相當通用。 我收到了很多突出顯示為可能感興趣的名人資料，這與 X 在您註冊新帳戶時向您顯示的內容類似，因為它還沒有足夠的個人參與數據來了解您可能真正喜歡什麼。 感覺 Threads 也處於這個階段，其演算法根本不足以適應特定於 Threads 的參與，無法突出顯示更相關的興趣檔案。 這裡的先有雞還是先有蛋的挑戰是，它只能透過追蹤用戶參與度來了解這一點，除非人們更多地使用該應用程序，否則演算法無法真正準確地知道您可能喜歡什麼。 基本上，Threads 還有很長的路要走，以改進其演算法匹配，根據不同的使用情況，這是一個巨大的挑戰。
- 編輯按鈕 – Mosseri 特別指出了對編輯按鈕的需求，Threads 已經在開發該按鈕。 目前，此原型將為用戶提供五分鐘的發布後視窗來更新他們的線程。 目前還沒有關於發布日期的消息。
哦，訪問方面也存在很大差距，因為歐盟居民現階段根本無法使用線程。
Mosseri 也分享了對此的簡短更新：
「明年將出台一些法規，我們希望確保我們能夠遵守這些法規，所以這是我們非常關注的事情。 希望我們很快就能宣布一些事情，但目前還沒有什麼可宣布的。”
因此，歐盟准入方面沒有任何進展，這將限制 Threads 的擴大使用，也可能成為使其成為真正可行的 X 替代方案的限制因素。
然而，即便如此，在最近出現的所有 X 變體中，Threads 仍然是最可行、最常用的，至少在現階段是如此。 Mastodon 仍然太複雜（儘管它最近已經改進了很多），而 Bluesky 太小眾了，而其他的（Post、Pebble、Spill）規模太小，無法被視為真正的替代品，甚至值得補充最多。
Threads 透過利用 Instagram 並透過應用程式內通知推動註冊來解決規模的關鍵問題，同時它利用 Meta 的內部專業知識和見解來建立出色的 UI，並直接從 X 複製了一些流行功能。
但它還沒有具備所有的成分。
然而，人們仍在使用它，關鍵用戶群（例如記者）仍然活躍在該應用程式中，許多人仍在尋找可行的替代方案，以便他們可以在某個階段完全放棄 X。 對大多數人來說，這仍然是不可能的，因為太多的突發新聞仍然首先在X 上分享，但每次埃隆馬斯克發表分裂言論或做出不受歡迎的改變時，就會有更多的人最後一次退出X，並尋求繼續做其他事情。
這就是為什麼 Threads 仍然擁有巨大的機會。 因為無論他是否喜歡，埃隆已經成為一個不可否認的分裂人物，他在幾個重大問題上採取了陰謀立場。 這不可避免地會帶走一些人。 隨著馬斯克使用 X 作為他的言論自由版本的個人肥皂箱（即「我應該能夠說任何我想說的話，沒有任何後果，因為這只是討論」），對 X 替代方案的渴望仍然存在，因為只要他繼續發文。
而且我認為他不會很快減少深夜發文的熱情。
