因此，在幾個地區進行了測試，看看是否有任何影響後，X（以前的 Twitter）現在似乎正在向所有新用戶收取在應用程式中建立帳戶的費用。
好吧，如果您想發布或參與帖子，那就是。
根據去年 10 月在新西蘭和菲律賓推出的 X 的“Not a Bot”計劃，所有新帳戶如果想要在應用程式中“執行任何寫入操作”，則需繳納 1 美元的年費。
這沒什麼大不了的，對吧？ 1 美元並不算多，而且很多 X 用戶支付這筆費用可能不會有任何問題。
但更大的問題是，它們是否會真正發揮作用，並最終為 X 提供一種方法來阻止長期以來作為應用程式關鍵問題的機器人湧入？
答案？ 可能不會。
關於第一點，關於新的X用戶是否會付費。 基於目前支付X Premium 費用的X 用戶的一小部分（不到1%）以及有關埃隆·馬斯克及其各種管理決策的持續負面新聞報道，並沒有太多跡象表明用戶會過於熱衷於為X 提供他們的服務。
這至少是這項新措施的部分動機。 根據 Elon 的「一切應用程式」願景，他希望將 X 轉變為一個用於所有交易的虛擬市場，人們可以在那裡進行銀行業務，甚至託管他們的銀行帳戶，以及購物、支付帳單等。
實現這一目標的第一步是讓所有用戶連接一個銀行帳戶，這似乎確實是 X 推動新註冊年度付款的原因之一。
但伊隆的另一家公司特斯拉最近將全自動駕駛的價格從每年1.2 萬美元直接降低到每年99 美元，而且支付原始全價的人沒有任何報銷，如今向埃隆公司支付的任何款項都感覺不太可靠。 許多 X Premium 訂戶也報告了付款問題，包括 X 在取消後繼續接受付款。
因此，在基本層面上，許多人會猶豫是否要支付任何費用來使用該應用程式。 但話又說回來，對絕大多數人來說，付款甚至不是真正的問題。
這是因為在「Not a Bot」計畫下，您仍然可以註冊閱讀X個帖子，您只需為自己想要發文的內容付費即可。 考慮到這一點 80% 的 X 用戶從未在應用程式中發佈或互動無論如何，對大多數人來說，這確實不是太大的阻礙。
事實上，從數據來看，紐西蘭和菲律賓的 X 下載量幾乎沒有受到這項變更的影響，在 10 月發佈公告後，後者的下載量實際上有所增加。
因此，這並沒有影響註冊量，但考慮到自 2022 年 11 月以來 X 的每日活躍用戶數量一直保持在 2.5 億用戶，這也意味著許多新註冊量也沒有持續存在，這表明他們中的很多人可能沒有在應用程式上發帖，因此沒有付費。
因此，總體而言，就透過這項新費用產生更多收入或減少註冊人數而言，影響並不大，儘管由於新用戶無法這樣做，發文活動可能會有所下降無需付費，特別是如果/當這被推廣到更多地區時。
因此，註冊人數可能保持不變，但整體參與度會下降，並且會隨著時間的推移，根據客戶流失率繼續下降。
但還有第二個要素：這真的會像伊隆希望的那樣有助於對抗機器人嗎？
再說一遍，可能不會。
為什麼？
正如 X 所有者 Elon Musk 所概述的那樣，這項新提案的關鍵條件是：
這比支付少量費用要困難得多。
這僅適用於新用戶。 3 個月後他們將能夠免費執行寫入操作。
— 伊隆馬斯克 (@elonmusk) 2024 年 4 月 15 日
如果這是X的情況，新帳戶三個月內不能發布任何內容，然後免費獲得完整的發布權限，之後，機器人農場將只創建帳戶，然後等待三個月讓它們成熟，然後繼續這樣做，作為他們正在進行的周期的一部分。
這意味著這對他們的營運影響為零，如果 X 實際上只有三個月的新帳戶發布門檻，那將極大地破壞整個流程。
儘管這會給X 更多的時間來檢測詐騙帳戶，並且考慮到X 每月都會看到5000 萬個新個人資料註冊到該平台，但它可能確實需要額外的緩衝區來在他們發布之前捕獲它們。
我不太確定 X 的檢測過程在這方面是如何運作的，但基本上，X 報告說它看到了 每天有 170 萬新註冊用戶。 然而，如前所述，其活躍用戶數幾個月來一直穩定在 2.5 億。
這可能意味著 X 正在消除許多新的註冊，也許 X 的系統確實需要一些時間來確定它們是否是機器人。
但話又說回來，任何這種意義上的檢測都可能取決於他們發布的內容以及他們的互動方式，如果他們在三個月內無法發佈內容，那將意味著X 無論如何都沒有多少信號來清除他們。
所以說真的，這也有點死胡同，如果 X 想要產生任何效果，在免費分配發文之前很可能不會有三個月的窗口。
但是，如果它刪除了該附帶條件，那會有效嗎？
也許。
也許，正如馬斯克所說，由於機器人創建者必須為每個帳戶支付 1 美元才能發帖，這將使其成本更加高昂。 它不會阻止政府支持的影響力運作，因為每個帳戶1 美元可能值得為他們的項目投資，而更大的機器人農場可能會將額外成本轉嫁給客戶，每個帳戶1 美元被許多客戶稀釋，並不是真正的一堆。
但也許，在某些方面，它會產生影響，特別是當成本隨著時間的推移而復合時，這可能會使機器人販子更難維持其業務的生存。
但話又說回來，X Premium 的收費為 8 美元並沒有阻止許多機器人賣家支付藍色勾號，以便為他們的帳戶提供額外的真實性。
很難理解為什麼每個帳戶支付 1 美元會成為一個主要的阻礙因素。
也許，透過連接銀行帳戶，這可能是打擊此類行為的另一個途徑，例如透過阻止某些信用卡。 但詐騙者也可能偷卡。
從本質上講，實際上並沒有任何角度可以以任何重要的方式發揮作用。 但也許，作為更廣泛的反機器人推動中的另一項小措施，它可以為 X 團隊帶來一些影響。
然而，真正的解決方案是改進檢測，並投資於能夠更快地檢測機器人帳戶的人員和系統。 沒有一個社群平台能夠做到這一點，Meta 和 X 都報告稱，在任何特定時間，其用戶中至少有 5% 是假的。
然而，根據伊隆本人的說法，X 上的比例更像是 20%，這是這次推動的另一個考慮因素。 如果 X 實際上取得了成功，並找到了擺脫機器人的方法，這會對 X 的使用者數量產生什麼影響，這將如何影響市場認知？
這一直是對 Twitter 的指責，它甚至沒有試圖打擊機器人，因為它沒有動力這樣做，因為對其增長圖表的影響將如此之大，以至於負面報道，儘管它是積極的行動，將導致其股價下跌。
X 仍比之前的廣告收入水準下降了 50%，如果要削減 20% 的用戶，它也會感受到同樣的痛苦。 失去 5,000 萬活躍用戶，無論出於何種原因，都將被視為倒退，這是馬斯克和他的公司必須應對的另一個因素。
因此，雖然我認為該提案不會在任何方面產生重大影響，但我也不知道 X 是否可以以任何方式應對這種反彈，因為它現在非常需要廣告收入。
這並不是說 X 應該忽略機器人這個問題，因為它們仍然是使用者的主要煩惱，並且會扭曲 X 的使用數據。 但無論如何，它都處於困境。
無論如何，1 美元的費用並不是答案。
