以 X 所有者埃隆·馬斯克為背景 來訪 波蘭奧斯威辛集中營紀念館X 執行長 Linda Yaccarino 藉此機會與歐洲領導人會面 強調該平台對言論自由的持續承諾 打造豐富交流的「全球城鎮廣場」。
儘管她的聲明繼續受到馬斯克本人的破壞，這突顯了馬斯克所認為的「言論自由」與 X 和亞卡里諾所傳達的內容之間看似不可行的平衡。
按照 亞卡里諾:
“作為一個以娛樂和新聞機構為職業生涯的人，我知道資訊對社區和文化的影響。 加入 X 是一種解放，因為它是每個人都可以自由做自己的地方。 自由和社會進步需要 資訊獨立性：透過言論自由自由交流思想、資訊和知識。 為了推動人類前進，社會必須賦予人們表達自己的想法、做出自己的決定的權利，但也要劃清仇恨的界線。 這很難做到，但絕對至關重要。”
沒有人會爭論這一點，毫無疑問，所謂的壓制言論自由可能會影響我們審視和理解世界挑戰的能力。
但亞卡里諾後來關於這次任務的聲明對 X 的具體方法提出了更多疑問：
“有些人認為他們擁有完全的資訊獨立性。 但事實並非如此——資訊獨立性正受到威脅。 部分平台重度內容過濾做法 媒體實體 改變了人們對真相的認識。 我們看到了我們認為真實存在的事物 公開挑戰。 控制、審查和資訊集中化阻礙了我們——而更多的資訊獲取則推動我們前進並推動積極的變革。”
據推測，Yaccarino 提到的這些「公開挑戰」問題中至少有一個是對COVID-19 的反應，X 曾多次試圖強調這一點，作為一個例子，說明過去的Twitter 管理層是如何被政府實體控制的。不允許與疫情爆發有關。
但他們沒有，也沒有證據表明美國或任何其他政府除了從他們的角度就擔憂向 Twitter 提供建議之外做了任何其他事情，而 Twitter 團隊在很大程度上沒有採取行動。 但埃隆和他的公司確信這是一個巨大的陰謀，他們現在正試圖透過更獨立的 X 平台來緩解這一陰謀。
「人們想要（需要）未經過濾的、準確的資訊來做出自己的決定。 這就是為什麼 X 所做的一切都是為了我們的最終目標： 對真理的不懈追求。 實現這一目標意味著為所有想法提供一個蓬勃發展的平台，每個人——社區、創作者或企業——都可以在不受審查的情況下自由表達自己。 這也意味著授予 每個人都平等地獲得該信息免費。”
我的意思是，X 希望您付費，並且它會優先考慮那些付費的人。 但我想任何人仍然可以免費閱讀 X 帖子，所以這並非不真實，儘管 X 不斷推動更多用戶付費購買服務，所以看看最後一個元素如何成立將會很有趣。
「我們 X 的使命很明確：我們必須保護言論自由、維護資訊獨立，同時應對反猶太主義和仇恨言論。 透過我們的集體技術和人類潛力，我們可以為每個人創造一個更安全、更包容的環境——讓資訊獨立成為正義的力量。 這不會在一夜之間發生，但我們必須現在就開始。 讓我們做出自己的決定——因為我們能夠處理真相。 讓我們用仁慈和理解來對抗仇恨。”
這是最矛盾的一個，正如前面提到的，基於埃隆自己的帖子。
舉例來說，馬斯克是該應用程式中關注度最高的用戶，擁有近 1.7 億追蹤者。 馬斯克也試圖將他的貼文擴大到盡可能多的人，因此你可以強烈地認為他是最有影響力的 X 用戶。
這意味著他發布的內容特別能引起巨大的共鳴。
去年，馬斯克多次表達了仇恨變性人的觀點，並暗示工作場所多元化舉措是種族主義和有害的，並發布了 種族主義笑話建議 治療是有害的放大的反猶太陰謀，允許以前被禁止的用戶重新回到應用程序，其中許多人分享了不負責任的、有害的和傷人的內容，為直接的謊言提供了平台，專門針對前工作人員和公眾身份進行攻擊，根據馬斯克的說法，所有這一切都符合他對「言論自由」的定義。
馬斯克非但沒有「以善意和理解」來對抗仇恨，反而積極放大仇恨內容和理論，這對各個社區和個人產生了重大影響。
因此，雖然亞卡里諾宣揚的是X 的宏偉使命的更理想主義願景，但她自己的老闆可以說是應對這種情況負最大責任的人，埃隆的觀點是，他應該被允許分享他想要的任何東西，因為這將引發更廣泛的爭論。
但作為一個具有如此巨大影響力的人，馬斯克也需要認識到他的行為所產生的影響，以及他的言論如何被他的眾多粉絲採納，甚至付諸實施。
在幾個方面，馬斯克似乎過度強調個人抱怨，但他的立場是如此黑白分明、好壞之分，以至於沒有任何細微差別或辯論的餘地。 馬斯克只是發表分裂的、充滿仇恨的言論，然後當「主流媒體」試圖推翻他時，就不再理睬任何相關的擔憂。
但這些都是他說過的話，大部分仍發佈在X上供大家查看。 沒有人讓馬斯克發表這些聲明，就像他沒有任何義務為安德魯·泰特、喬丹·彼得森和亞歷克斯·瓊斯等有爭議的人物提供平台一樣。
瓊斯其實是這方面最糟糕的例子，因為就連伊隆也認為瓊斯在桑迪胡克陰謀論中的咆哮已經越界了。 但後來，埃隆改變了主意。 因此，儘管他承認在某個點上 X 不應該用於放大某些內容，但即使這看起來是靈活的，只要它適合他在任何特定時間的感受。
因此，雖然亞卡里諾說的是正確的話，並希望就她對X 的看法表現出道德、審慎的立場，但她的老闆才是最大的障礙，而且她在每一個環節都在破壞這一願景。
這就是為什麼這樣的陳述：
“去年，我們刪除了數百萬條內容，並暫停了同樣多的違反我們規定的帳戶。 服務條款包括 暴力言論 和 仇恨行為 政策。 此外，我們也與致力於實體和虛擬空間社群安全的團體建立了更多的溝通管道。 我們將繼續前進——這對我們任何人來說都不是一項勾選練習——打擊仇恨是我們一生的奉獻。」
考慮到應用程式中最著名的用戶是許多此類違規行為的根源，這些幾乎毫無意義。
馬斯克的貼文使應用程式中當時被認為可接受的行為正常化，雖然他放大了這些內容，但沒有人相信 X 關於其打擊相同行為的更廣泛的聲明。
顯然不是，而且很明顯，X 對這些法規的資格的看法與更廣泛的社區的期望不同。 否則，埃隆就會改變他的做法，而他一再承諾不會這樣做。
因此，亞卡里諾的聲明感覺就像是口頭上的承諾，說了正確的話來說服人們在應用程式上花更多的錢。
但我懷疑很多人會買單。
