您可能已經看到，與 Facebook 和 Instagram 相關的行為定位可能會在歐盟被禁止。 但是，這實際上意味著什麼？
我還沒看到監管機構對「行為廣告」的定義。 我確實從美聯社找到了與此案相關的一個：
Meta 旗下的 Facebook 和 Instagram 等許多科技公司都在使用行為廣告，包括觀察個人行為，例如瀏覽習慣、滑鼠點擊和應用程式使用情況，然後使用這些資料來建立定位廣告的個人資料。
這不僅包括 iOS 14 選擇退出，它限制了從 Facebook 和 Instagram 收集的資料。 這包括使用應用程式內外的行為進行定位。
也就是說，大多數廣告商都誤解了這一點的重要性以及其中的利害關係。 我現在聽到一些人認為這沒什麼大不了的，因為屆時目標將集中在人工智慧上。 他們說，Meta 只會阻止廣告商在這些國家提供定位輸入並利用 廣泛的目標在大多數情況下，提及廣泛定位是指刪除所有潛在的定位過濾器：沒有自訂受眾群體、相似受眾群體或詳細定位。 相反，僅依賴位置並讓演算法完成工作。 更多的。 我認為這是完全錯誤的。
我的解釋是，監管機構並不關心廣告商是否提供定向輸入。 他們只關心用戶因在應用程式上或下執行的某些操作而看到廣告。 這是由廣告商還是人工智慧決定的並不重要。
這就是 Meta 首先提供付費、無廣告訂閱選項的原因。 他們不想那樣做。 但這是最簡單的解決方案。 它為用戶提供了一個選項，允許 Meta 收集他們的數據並將其用於個人化廣告，或付費以阻止 Meta 收集和使用該數據。
如果 Meta 要做的就是取消歐盟的廣告投放來安撫監管機構，那麼他們就會這麼做。 無論如何我們都在這條路上。
請理解，這裡的替代方案不會失去廣告商的廣告投入。 另一個選擇是完全無針對性的廣告。 人工智慧無法在這裡拯救我們。 人工智慧仍然需要存取資料來提供相關廣告，而監管機構可能會說這是不允許的。
這就是利害攸關的地方。 這就是 Meta 提供無廣告訂閱選項的原因。 他們不一定希望任何人註冊。 他們只是希望能夠繼續提供個人化廣告。
我仍然認為事情會解決的。 但我想製作這個視頻，以幫助廣告商更好地了解討論此問題時實際面臨的風險，並幫助解釋為什麼首先提供此訂閱。
