是的，我不確定這是否會持續下去，但這確實加劇了美國針對 TikTok 的案件不斷增加
猶他州本週對 TikTok 及其母公司位元組跳動提起法律訴訟，指控該應用程式使用基於用戶參與度的演算法排序，以創造令人上癮的體驗，尤其是對年輕用戶而言。
路透社報道：
“猶他州向州法院提起的訴訟稱，這些影片利用了“非常強大的演算法和操縱性設計功能——其中許多模仿了老虎機的功能”，而“這些操縱策略的結果是讓年輕消費者上癮”。
這部分是正確的，但話又說回來，作為一種由廣告資助的娛樂媒體，TikTok 的商業模式是向用戶展示更多他們喜歡的內容，而不是他們不喜歡的內容。 這很像普通電視，因此，我認為 TikTok 的流程不會滿足欺騙行為的法律要求，儘管看看在這方面針對該平台的案件到底是什麼會很有趣。
猶他州正在尋求民事處罰，以及禁止 TikTok 未來違反欺騙性商業行為的州法律的禁令。
這與 TikTok 在美國也面臨的其他州法律挑戰類似
去年年底， 印第安納州對 TikTok 提起訴訟 使未成年人接觸不當內容，以及讓中國取得用戶資料。 阿肯色州也就心理健康影響和隱私問題對 TikTok 和 Facebook 發起了法律訴訟。
在各種說法中，文件顯示社交媒體平台利用 這些功能「令人上癮，旨在透過觸發多巴胺的釋放來操縱使用者的大腦」。
這也是事實，但同樣，這裡的法律技術細節也很重要，以確定產品或服務何時從“有吸引力”變為“令人上癮”，以及在這方面什麼構成欺騙行為。
該領域的許多法律術語專門與藥物使用相關，“a「成癮」指的是「為了醫學上所保證的目的以外的目的而長期或習慣性地使用任何化學物質來改變身體或精神狀態」。 在這種情況下，這種化學物質可能是多巴胺，社交平台會引發可能被認為會上癮的多巴胺釋放。
此類行為是有法律先例的。
2012年，法國男子成功起訴製藥巨頭 葛蘭素史克 在他服用一種治療帕金森氏症的藥物後，由於該藥物激活了他的多巴胺受體，導致他出現了有害的強迫行為。 其他各種帕金森氏症患者也能夠為此建立法律依據，這表明一家公司可以因引發多巴胺反應而引發傷害而被起訴。
但在所有這些情況下，這是透過人工手段，透過化學興奮劑直接觸發多巴胺受體。 在這種情況下，與法律定義有更直接的聯繫，但與線上演算法建立相同的聯繫似乎有點困難。
無論如何，這對 TikTok 來說是另一個需要應對的法律挑戰，從明年開始，該公司仍將面臨蒙大拿州的全面禁令（這也具有挑戰性），以及美國可能面臨的全面禁令。眾議院仍在權衡對該應用程式的決定。
這將取決於最終裁決 這 美國外國投資委員會 （CFIUS），該機構一直在評估該應用程式的 快三年了但一直受到各種法律和立法挑戰的阻礙。
然而，最近的舉措可能為全面禁止 TikTok 鋪平道路，美國 商務部長吉娜·雷蒙多 上週宣布她 支持一項新法案，該法案可能賦予該機構更廣泛的權力，對 TikTok 以及其他外國應用採取行動。
這也將面臨進一步的挑戰和政治爭論。 但從本質上講，美國對 TikTok 的斧頭仍在揮舞，如果美國確實採取行動禁止該應用程序，你可以打賭其他國家也會效仿。
儘管如此，在有直接、明確的理由之前，更廣泛的行動似乎將被推遲。 美國政府也一直猶豫是否對 TikTok 採取嚴厲行動，因為擔心它可能會影響本已脆弱的美中關係，但如果情況發生變化，例如中國增加對俄羅斯在烏克蘭行動的支持，這一立場就會改變。可以很快切換。
你可能還記得，美國上一次大力禁止 TikTok 是在美國軍機擊落據報道來自中國的間諜氣球後不久。 隨著擔憂的加劇，全面禁令變得更加可行，但如果沒有這樣的推動力，美國官員似乎確實將其視為一個主要優先事項和擔憂。
但 TikTok 在所有政府擁有的設備上都被禁止，因此顯然仍存在一定程度的擔憂。 再推動一下，我們就可以看到採取更重大的行動，這些較小的、基於州的法律案件將繼續針對該應用程式提起訴訟，並將其納入聯邦代表的考慮之中。
從本質上講，我懷疑這一新案件是否會導致 TikTok 在美國，甚至在這些特定州（蒙大拿州可能是例外）更廣泛的禁令。
但這再次提醒我們，該應用程式很可能很快就會消失，這取決於更廣泛的地緣政治變化。
