人工智慧可能會吸引數億用戶，並僅用幾句話就能產生答案、圖像和視頻，但這項技術並不全是玫瑰花瓣——它也有一些法律上的刺。
史嘉蕾喬韓森 (Scarlett Johansson) 最近聘請了法律顧問，因為 ChatGPT 製造商 OpenAI 在其最新的人工智慧聊天機器人中使用了一種她稱之為「出奇相似」的聲音。 Johansson 表示，她在發布前一年多就拒絕了該公司為同一個聊天機器人配音的提議，並表示當她聽到 OpenAI 的公開演示時，她感到「震驚、憤怒和難以置信」。
在約翰遜的法律顧問向 OpenAI 及其首席執行官薩姆·奧爾特曼發出信件後，該公司“出於對約翰遜女士的尊重”暫停了聲音。
有關的： 史嘉蕾喬韓森 (Scarlett Johansson) 對 OpenAI 在已經向公司表示“不”之後使用與她“極其相似”的聲音感到“震驚”
但約翰遜有案子嗎？ 尼爾‧埃蘭 (Neil Elan) 是一名商業訴訟律師，現任洛杉磯 Stubbs Alderton & Markiles, LLP 律師事務所的高級法律顧問。 企業家 這將取決於幾個因素，包括聲音的相似程度以及是否發生了任何潛在的授權，即使只是暗示。
「看起來似乎沒有授權，但可能存在默示授權的情況，」埃蘭說。
Elan 的專業領域包括版權、商標和宣傳案件，他指出我們不知道雙方之間的來回溝通。
「最終，這取決於工作的相似程度以及工作流程是什麼，」埃蘭在談到與人工智慧相關的智慧財產權案件時說道。
「如果我不能抄襲一篇著名演講並據此獲得榮譽，那麼人工智慧也不能，」他說。
OpenAI 如何創建人工智慧語音也可以幫助確定是否存在法律案件。
OpenAI 已經表示，它使用的是另一位專業配音演員的聲音，而不是約翰遜的聲音——但這可能不會產生什麼影響。
「即使使用其他人的聲音，輸出的聲音也像史嘉蕾喬韓森的聲音，」埃蘭說。 “為什麼聽起來這麼相似？”
有關的： 埃默里大學資助、暫停學生使用人工智慧工具：訴訟
約翰遜對 OpenAI 的推動並不是針對該公司的第一次法律行動。 保羅·特倫布萊 (Paul Tremblay) 和莎拉·西爾弗曼 (Sarah Silverman) 等作者聲稱，他們的書是未經他們同意而用於訓練人工智慧的資料集的一部分。
《紐約時報》去年 12 月起訴 OpenAI 侵權，The Intercept 等其他新聞機構也紛紛效法。
上個月，超過 200 名音樂家簽署了一封信，譴責人工智慧在音樂產業的「掠奪性」和「災難性」使用。 去年，超過 15,000 名作者簽署了一份聲明，要求 OpenAI、Google、微軟、Meta 和 IBM 的大型人工智慧執行長在用他們的工作訓練人工智慧之前對作者進行表彰和補償。
大型人工智慧公司從哪裡獲取訓練資料的問題也一直是人工智慧對話的前沿問題，四月份的一份報告顯示，尖端的文字到視訊人工智慧模型可能已經在YouTube 影片上進行了訓練，而創作者卻沒有意識到它。
有關的： 據報導 OpenAI 使用了超過 100 萬小時的 YouTube 影片來訓練其最新的人工智慧模型
那麼，這是否意味著非著名創作者在未經授權使用其聲音或肖像方面就不那麼幸運了？ 埃蘭說，不完全是這樣，但非名人的商業形像或聲音並不具有與公眾人物相同的價值。
雖然公司和企業在未經同意的情況下不能使用某人的聲音，但如果確實發生未經授權的使用，可能不會有充分的理由要求金錢賠償。
埃蘭說：“金錢獎勵可能不足以證明此類案件的合理性。”他補充說，人們仍然“有權保護自己的肖像。”
