Core Web Vitals 技術報告顯示，與年初相比，2024 年 4 月，六分之五的最受歡迎的內容管理系統的表現較差。 HTTPArchive 收集的實際效能資料提供了一些關於效能分數為何呈現下降趨勢的線索。
核心 Web Vitals 技術報告
核心網路生命力 (CWV) 排名綜合了現實世界和實驗室數據。 真實數據來自 Chrome 使用者體驗報告 (CrUX)，實驗室數據來自公共 HTTP 存檔資料集（實驗室數據基於「CrUX 報告」中包含的網站）。
這些資料用於建立 Core Web Vitals 技術報告，該報告可以進行切片和切塊，以測量任意組合的各種內容管理系統的行動和桌面效能，並提供有關 JavaScript、HTML CSS 和影像的資料重量。 數據
搜尋引擎期刊文章中報告的數據是基於行動數據測量。 分數以百分比形式呈現，代表獲得良好核心網路生命 (CWV) 分數的網站存取百分比。
以下是 CWV 的 HTTP 存檔分數的歷史記錄：
「網路基礎知識
使用 CWV 可以採用不同的方法來衡量網站或一組網站的表現。 此儀表板使用的方法旨在更緊密地匹配 CWV 在 PageSpeed Insights 中的評估”
以下是有關 HTTP Archive Lab 資料的背景資訊：
「HTTP Archive 測量的是單一網頁，而不是整個網站。由於容量限制，HTTP Archive 僅限於測試每個網站的一個頁面。對於給定網站來說，測試最自然的頁面是您的主頁或來源的根頁」。
引用來源，HTTP 存檔。
主要Web Vitals的主要性能
六個 CMS 中效能最高的內容管理系統 (CMS) 是 Duda，這是一個閉源網站建立平台，代理商和開發人員使用它來建立和管理大型客戶網站組合。 71% 的網站訪問獲得了良好的基本網路生命分數。 Duda 的得分比第二名的另一個閉源網站建立平台 Squarespace 領先 13 個百分點。
使用 Duda 建立的網站比任何其他 CMS 具有更高的 CWV 效能，並且大幅提高。 Squarespace、Drupal 和 Wix 的表現得分相似，Joomla 和 WordPress 得分第五和第六。
WordPress 速度更快，但其他因素減慢了速度
儘管 WordPress 排名第六，但其性能並沒有像其他領先的內容管理系統那樣下降那麼多，這可能反映了在
存在於 WordPress 的每個新版本。 WordPress 6.5 於 2024 年 4 月初發布，對後端和前端進行了 100 多項效能改進。
2024 年 4 月，WordPress 的性能得分比今年早些時候略有下降，但下降了不到一個百分點。 不過，這百分比下降幅度低於排名第一的 CMS Duda，後者下降了 5.41 個百分點。
Chrome Lighthouse 是一款用於測量網站效能的自動化工具。 今年 1 月 WordPress 的 Lighthouse 得分為 35%，這意味著 35% 的受測 WordPress 網站擁有良好的 Lighthouse CWV 得分。 CWV 的得分在 2 月和 3 月有所下降，但在 4 月又恢復到 35%，這或許反映了 WordPress 6.5 版本的許多效能改進。
平均頁面權重分數可能是效能落後的地方。 頁面的權重是發送到網路的平均位元組數，可以被壓縮。 WordPress網站的平均頁面權重從1月的568.48上升到579.92，成長了11.44。
與 2024 年 1 月至 4 月相比，圖片的平均下載大小增加了 49.5 KB，但這與發布商使用 WordPress 的方式有關，而不是與 WordPress 的使用方式有關。 這可能是導致今年殖利率變動基本持平的原因。 但同樣，效能方面的變化幾乎沒有比其他內容管理系統所發生的情況更好，因為其他內容管理系統的效能下降幅度更大。
CMS 最佳 CWV 效能
CWV 效能清單表示使用給定 CMS 且具有良好 CWV 分數的網站的百分比。 以下是最佳結果及其各自百分比的清單：
- 懷疑 71%
- 方形空間 58%
- 德魯帕爾 54%
- 蠟 52%
- 尤姆拉 43%
- WordPress 38%
CMS 效能低下
CMS 效能下降比較顯示出一個奇怪的趨勢，即六分之四的內容管理系統的效能下降相對較高。 下面是效能下降百分比的比較，用負號表示。
按性能變化列出
- 維克斯-7.11
- 懷疑-5.41
- Joomla -2.84
- 德魯帕爾-2.58
- WordPress -0.71
正如您在上面看到的，WordPress 的效能下降幅度最小。 Wix 和 Duda 的效能下降幅度最大，而 Squarespace 是唯一效能提升的 CMS，得分為 +3.92。
核心 Web Vitals 分數 – 外賣
Duda 顯然是 Core Web Vitals 的效能冠軍，在此次比較中優於所有內容管理系統。 Squarespace、Wix 和 Drupal 都緊密結合在一起。 在此次比較的六個平台中，只有 Squarespace 今年的分數有所提升。
與年初相比，本次比較中的所有其他平台在4 月份的表現均較差，這可能是由於頁面權重增加，尤其是在圖像方面，但可能還有其他原因可以解釋HTTP Archive 報告中未考慮到的這種異常情況。
WordPress 效能團隊持續對 WordPress 核心進行重大改進，不到百分之一的效能小幅下降可能是由於發布商使用該平台的方式造成的。
可以肯定地說，這次比較中的每個平台都是贏家，因為它們總體上都表現出一致的改進。
請在此處探索 HTTP Archive Core Web Vitals 報表。
精選圖片由 Shutterstock/Roman Samborskyi 提供
