許多搜尋引擎優化人員得出的結論是，所謂的Google資料外洩並非洩露，不包含任何排名演算法秘密，已經過時五年，並且沒有顯示任何新內容。 雖然並非每個人都這麼認為，但 SEO 人員通常不會在任何事情上達成一致。
正如 SEJ 昨天報導的那樣，有跡象表明這不是排名演算法資料轉儲，並且有許多未解答的問題。
我們對涉嫌洩密的看法是：
“目前沒有確鑿的證據表明這些‘洩露’的數據實際上來自谷歌搜索……並且與谷歌搜索中網站的排名沒有任何關係。”
此時我們有更多信息，許多 SEO 表示該信息不是演算法數據轉儲。
一些 SEO 敦促謹慎
雖然搜尋界的許多人很快就從表面上接受了資料外洩的說法，但其他關心真實事實的人警告說，要放慢腳步，首先思考，對所有可能性保持開放的態度。
前 Google 員工 Pedro Dias 的推文
瑞安瓊斯（Ryan Jones）是第一個提出適度警告的人，他在推文中建議人們客觀地看待訊息，不要帶先入為主的想法。
前谷歌員工佩德羅·迪亞斯 (Pedro Dias) 在推特上寫道：
“共享數據沒有問題。在解釋某些項目時要小心。”
佩德羅隨後又發了一條推文，解釋了為什麼他無法對細節發表評論：
“我只能代表我自己，我想你明白為什麼我無法糾正某些具體內容。我的意思是需要上下文和解釋空間。”
有人在推特上表示，佩德羅的回應並沒有對討論產生任何影響。
彼得回答：
“我沒有這麼說。我只是說請小心下結論。如果你認為這沒有幫助，我很抱歉。”
這位前谷歌員工後來在推特上談到了討論的重要性：
“我們提醒大家：
– 在討論中提出符合邏輯的論點是有益的。– 期望每個人未經討論就接受意見是不健康的。 尤其是當它來自沒有上下文的資料來源時。
搜尋行銷專家 Dean Cruddance 發推文說：
“沒有什麼可以透露秘密的。”
前Google員工佩德羅·迪亞斯 (Pedro Dias) 回覆：
“100%
但這樣做的影響，給了很多陪襯，並採用簡單化的搜索，這並不是最優的。最後，我認為它弊大於利。 不是因為它包含的信息，而是因為它將如何被解釋和詮釋。
這SEO不買帳
隨著時間的推移，越來越多的 SEO 開始公開懷疑這次洩密事件。 二十多歲的搜尋行銷專家特雷弗·斯托爾伯（Trevor Stolber）（LinkedIn 個人資料）發表了他對所謂的洩密事件的觀察，稱他並不「相信它」。
他在 LinkedIn 上發布的一些內容：
- 「它來自過時的程式碼庫（仍然非常有趣，但舊且未使用）
- 它實際上並不是來自他們的排名演算法，而是內部使用的 API
- 我們已經知道裡面的大部分東西了
- 好的生產代碼文檔會指定範圍和值； 我在這裡沒有看到任何內容
- Google 不使用DA（網域權威）（DA 是PR（頁面排名）的類似物，而PR（頁面排名）是Google 最顯著的差異化因素- 我不確定為什麼人們對這些細微差別給予如此多的關注。
我個人認識的另一位 SEO 專家 Kristine Schachinger 在那次討論中評論說，所謂洩漏的資訊來自 2019 年。
“我一直在閱讀原始轉儲，它們的日期都是 2019 年，而且你幾乎無法從 90% 的頁面中收集到任何信息，我完全同意。”
這次討論中的其他人公開質疑這是否真的是一次洩密，大多數人都同意沒有什麼新內容，並建議最好關注谷歌的新人工智慧描述，特別是因為人工智慧不遵循排名因素。
那不是洩漏了嗎？
在所有SEO人士中，最能被稱為現代SEO之父的人是Brett Tabke。 他是搜尋行銷會議PubCon的創辦人，也是WebmasterWorld的創辦人，WebmasterWorld在SEO早期是世界上最大、最重要的SEO論壇。 Brett 也是首字母縮寫 SERP（搜尋引擎結果頁面）的創造者。
布雷特花了五個小時研究資料外洩事件，然後在 Facebook 上發布了他的觀察結果。
他的觀察結果（轉述）：
- 這不是洩漏
- 除了 API 呼叫之外，與演算法直接相關的內容為零。
- 他沒有發現任何數據顯示如何將任何數據用作排名演算法的一部分。
Ash Nallawalla，一家擁有 20 多年經驗的 SEO 公司評論道：
“正如我多次說過的，它只是一個包含調用列表的 API 文檔，而不是算法代碼轉儲。最多，我們可以了解更多一些 Google 內部術語。”
谷歌資料外洩：事實在哪裡？
SEO 界逐漸意識到，這並不是一些人所希望的Google演算法資料外洩事件。 事實上，它甚至不是谷歌員工洩漏的。 許多人都認為這根本不是演算法秘密，而是沒有什麼新東西，只是一種幹擾。
