谷歌對人工智慧技術驅動的線上搜尋未來的大膽新願景引發了全行業的強烈反對，人們擔心它可能會破壞互聯網的開放生態系統。
爭議的中心是谷歌最近發布的“人工智慧概述”，它生成摘要，旨在透過從網路上提取資訊來直接回答搜尋查詢。
人工智慧概述出現在結果頁面頂部的顯著位置，這可以限制用戶點擊訪問發布商網站的需要。
此舉在法國引發了法律訴訟，出版商提起訴訟，指控谷歌未經許可獲取其內容來訓練人工智慧模型，侵犯了智慧財產權。
2024 年 4 月，一群法國出版商贏得了早期法庭訴訟。
由於Google新的人工智慧搜尋概述可能會轉移流量，美國出版商也提出了類似的反對意見。 他們認為谷歌從其他人的內容中獲得了不公平的利益。
這場辯論凸顯了人工智慧時代需要更新管理線上數據使用的框架。
編輯的擔憂
據行業觀察家稱，一般人工智慧觀點的影響可能會影響數百萬依賴谷歌搜尋推薦流量的獨立創作者。
MediaNews Group 執行主編 Frank Pine 告訴《華盛頓郵報》：
“如果記者互相這樣做，我們就會稱之為剽竊。”
Pine 的公司出版了《丹佛郵報》和《波士頓先驅報》，該公司是起訴 OpenAI 的公司之一，該公司涉嫌刪除受版權保護的文章來訓練其語言模型。
長期以來，Google的收入模式一直基於吸引其他網站的流量並透過付費廣告管道將流量貨幣化。
人工智慧概述可能會改變這種收入模式。
該出版物的文章引用了經營美食部落格的 Kimber Matherne 的話說：
」[Google’s] 目標是讓人們盡可能輕鬆地找到他們想要的資訊。 但如果你除去那些創造這些信息的靈魂的人，那就對世界造成了傷害。
根據《華盛頓郵報》報道，廣告服務公司 Raptive 估計，這些變化可能會導致線上創作者損失 20 億美元的收入。
他們也認為，有些網站可能會損失三分之二的搜尋流量。
Raptive 執行長 Michael Sanchez 告訴《華盛頓郵報》：
“不再是一個公平的競爭環境可能會傾斜到開放互聯網開始面臨生存危險的地方。”
業內專業人士的擔憂
谷歌對人工智慧的一般描述引起了行業專業人士的擔憂，正如許多批評此舉的推文所表達的那樣。
馬特吉布斯質疑谷歌如何為其人工智慧開發知識庫，並毫不含糊地指出：「他們從實際創造知識的出版商那裡竊取了知識庫。谷歌是一群小偷」。
來自今天谷歌的“搜尋中的生成式人工智慧”文章的頂部。
他們是如何發展這個知識庫的？
他們敲詐了那些實際創造知識的出版商。
谷歌是一群小偷。 pic.twitter.com/SIkPqtWZwa
— 馬特吉布斯 (@ematt) 2024 年 5 月 14 日
克里斯汀·沙辛格 (Kristine Schachinger) 在她的推文中也表達了類似的觀點，她將谷歌的人工智慧響應稱為「一個完整的數位盜竊引擎，將阻止網站獲得點擊」。
。@sundarpichai 我 @Google 啟動人工智慧回應 #GoogleIO2024 也稱為完整的數位盜竊引擎，可防止網站獲得點擊。
我們需要政府現在介入並推動帶來陽光。
這是人工智慧的回應。
點擊它。 pic.twitter.com/5NNtKAURxC– 克里斯汀（@schachin 在線程上）🇺🇦（@schachin） 2024 年 5 月 14 日
加雷斯·博伊德 (Gareth Boyd) 轉發了《華盛頓郵報》文章中的一句話，強調了部落客傑克·博利 (Jake Boly) 的掙扎，他的網站最近 Google 流量下降了 96%。
博伊德表示，「OpenAI 和谷歌開創的先例令人恐懼……」並且「更多的人應該對兩家公司的「開放內容盜竊」感到同樣憤怒。
OpenAI 和 Google 開創的先例很可怕……更多的人應該對 OpenAI 和 Google 公然竊取內容同樣感到憤怒。
需要明確的是，我討厭監管，但等到人工智慧得到適當監管時，就為時已晚了。 https://t.co/KsbNUKopeV
— 加雷斯·博伊德 (@garethaboyd) 2024 年 5 月 15 日
阿夫拉姆·皮爾奇（Avram Piltch）在推文中直接指責谷歌盜竊，稱“用於訓練其人工智能的數據來自允許谷歌跟踪它們的同一出版商，現在將受到傷害。這是盜竊，簡單明了。
可以說，谷歌並不「欠」出版商任何東西，但用於訓練其人工智慧的數據來自那些允許谷歌追蹤它們的出版商，現在將受到損害。 這是盜竊，簡單明了。 這對網路的未來構成了威脅。 https://t.co/buDZgRaSuL
— 阿夫拉姆‧皮爾奇 (@geekinchief) 2024 年 5 月 15 日
Lily Ray 對 Google 也提出了類似的說法：“使用他們從 Google 搜尋的網站中提取的所有內容。幾乎沒有歸屬或沒有流量。”
使用他們從谷歌搜尋的網站中提取的所有內容。 很少或沒有歸因或流量。 https://t.co/0sNwk2ASmT
— 莉莉雷😏 (@lilyraynyc) 2024 年 5 月 14 日
法律灰色地帶
隨著人工智慧系統接受網路上規模空前的資料訓練，這場爭議蔓延到圍繞智慧財產權和合理使用的更廣泛辯論。
谷歌辯稱，其模型僅攝取公開可用的網路數據，而出版商之前從搜尋流量中獲利。
出版商含蓄地同意搜尋引擎將其內容編入索引，除非他們選擇退出。
然而，這些法律的設計並沒有考慮到訓練人工智慧模型。
前進的道路是什麼？
這場辯論凸顯了人工智慧如何在線上使用數據制定新規則的必要性。
前進的道路尚不清楚，但風險很高。
有些人建議，當出版商的內容用於訓練人工智慧模型時，收入分成或授權費用。 其他人提出了一個選擇加入系統，讓網站所有者可以更好地控制其內容如何用於人工智慧培訓。
法國的裁決表明，法院可以在沒有明確指導方針和誠意談判的情況下進行幹預。
網路一直是搜尋引擎和內容創作者之間的平衡。 如果沒有新的保障措施，這種平衡被打破，則可能會破壞使網路如此有價值的資訊共享。
特色圖片：Veroniksha/Shutterstock
