當談到過時的網路內容時，Google警告不要使用某些可能被視為誤導用戶的重定向。
這一消息是在谷歌最近一集“不公開搜尋”播客中發布的。
在這一集中，搜尋關係團隊成員 John Mueller 和 Lizzi Sassman 討論了管理「內容衰退」的策略：網站內容隨著時間的推移逐漸過時。
在談話中，兩位 Google 員工討論了在替換或更新舊內容時使用重定向的做法。
然而，他們警告不要使用可能被視為「有趣」的特定重定向方法。
當 Rel=canonical 變得「鬼鬼祟祟」時
導致危險訊號的重定向方法是錯誤使用 rel=canonical 標籤。
這是在關於連結相似但不等同內容的討論中提出的。
薩斯曼表示：
「……對於這種情況，我希望有一些東西可以將這些東西綁定到一起，因為看起來似乎最好將其重定向。
例如，我們團隊的 Daniel Weisberg 在一篇部落格文章中介紹如何使用 Search Console 偵錯流量下降。 然後我們致力於將其變成文件並添加內容。 我們希望人們去查看新產品，我也希望人們在搜尋結果中找到它。
所以對我來說，像這樣，我不知道為什麼人們應該找到以前的版本，因為它不像廣告。 這是最佳實踐資訊。
那麼，為什麼將其變成 rel = 規範的情況會更好呢？
穆勒立即對薩斯曼提議使用 rel=canonical 標籤表示擔憂。
穆勒回應：
「Rel=canonical 會有點偷偷摸摸，因為它實際上並不相同……它並不等同。
我總是將 rel=canonical 視為告訴搜尋引擎「它們實際上是等效的，你可以選擇你想要的任何內容」。
我們認為，“嗯，這些是等效的，但他們將其視為重定向”，這很棘手，因為他們說，“啊，他們說 rel=canonical，但實際上意味著不同的東西。” ’”
該怎麼辦
如果你發現自己必須做出與薩斯曼類似的決定，穆勒表示這是正確的方法：
「我認為它會重定向或不會重定向。這就像真的說它被替換或保留兩者一樣。
將頁面連結到更新的完整頁面的最佳方法是使用重定向，而不是 rel=canonical。
或者，如果您認為上一頁仍然有價值，則可以將它們都保留。
SEJ 為何關心
不正確使用重定向或規範標籤可以被視為試圖操縱搜尋排名，這違反了 Google 的準則，並可能導致處罰或可見度降低。
遵循 Google 的建議可以確保您的網站保持健康並且訪客可以存取最相關的內容。
收聽下面的完整播客片段：
經常問的問題
使用 rel=canonical 標籤更新內容有哪些問題？
如果新舊頁面不相等，則使用 rel=canonical 標籤可能會產生誤導。
Google的 John Mueller 認為 rel=canonical 表示頁面是相同的，搜尋引擎可以選擇其中一個。 當內容不相同時使用它來指示重定向被視為“有趣”並且可能具有操縱性。
Rel=canonical 僅當內容真正等效時才應使用； 否則，建議進行 301 重定向或保留兩個頁面。
讓使用者可以存取過時的內容是否可以接受？
是的，如果過時的內容仍然有價值，那麼保留這些內容是可以接受的。 Google 的 John Mueller 建議您可以將過時的內容重新導向到更新的頁面，或保留兩個版本的內容。
如果先前的內容提供了有價值的資訊或歷史背景，那麼值得將其與更新版本一起保持可訪問性。
更新網站內容時應如何處理重新導向？
如果舊內容已被取代或被認為已過時，處理重定向的正確方法是使用 301 重定向。
301 重定向告訴搜尋引擎（和訪客）舊頁面已永久移動到新位置。 它還允許您轉移連結資產並最大限度地減少對搜尋排名的負面影響。
特色圖片：Khosro/Shutterstock
