谷歌表示，手動操作正在到達託管第三方網頁的網頁，根據一些人的說法，這些手動操作的效果可能會顯示在搜尋結果中。
網站聲譽濫用手動操作
Google的 SearchLiaison 於 5 月 6 日晚間在推特上表示，Google正在透過手動操作執行新的網站聲譽濫用政策。 手動操作是指 Google 的人員檢查網頁以確定該網頁是否違反垃圾郵件政策。
聲譽濫用政策會影響託管第三方內容的網站，這些內容在託管網站很少或根本沒有監督的情況下發布。 這種安排的目的是讓第三方利用託管網站的聲譽，以便雙方都能獲得聯盟行銷的份額。 一個例子可能是託管完全由第三方創建的優惠券代碼內容的新聞網站。
什麼是手動操作？
手動操作是指 Google 人員目視檢查網站以確定網站是否違反了 Google 的垃圾郵件政策。 手動操作通常（但並非總是）會導致從 Google 搜尋索引中刪除。 有時，違規網頁會被完全刪除，有時只會被阻止排名。
具有手動操作的站點
Google 會告知網站發佈者網站是否已收到手動操作。 只有網站編輯者和有權訪問網站搜尋控制台帳戶的人員才能知道。 一般來說，Google 不會公佈哪些網站已收到手動操作。 因此，除非某個網站已從 Google 搜尋中完全消失，否則無法以任何程度確定網站是否已收到手動操作。
網頁從 Google 搜尋結果中消失這一事實並不能確認該網頁已收到手動操作，特別是如果仍然可以找到該網站上的其他頁面。
重要的是要明白，除非網站或Google公開承認手動操作，否則任何局外人都只能推測網站是否收到了手動操作。 唯一的例外是網站從搜尋索引中完全刪除，在這種情況下，該網站很可能受到處罰。
大品牌從搜尋結果中消失
如果該頁面仍在搜尋索引中，則無法確定網站已收到手動操作。 但阿萊達·索利斯注意到，一些大品牌網站最近停止了與優惠券相關的搜尋查詢的排名。
Aleyda 分享了網站濫用政策實施前後與優惠券相關的搜尋結果的螢幕截圖。 他的推文顯示了不再排名的網站的螢幕截圖。 一些網站似乎已經刪除了優惠券網頁（以紅色突出顯示），而仍然託管優惠券頁面但不再在搜尋結果中排名的網站在螢幕截圖“Aleyda”中以橙色突出顯示。
應該指出的是，Aleyda 並沒有指責任何網站收到了手動操作。 它只是表明某些網站不再對優惠券代碼搜尋查詢進行排名。
阿萊達發推文：
「Google 已經開始針對新的網站聲譽濫用政策採取行動👀👇 查看許多最受歡迎的『促銷代碼』查詢的前後情況：
* 卡哈特促銷代碼
* 郵差促銷代碼
* 三星促銷代碼
* Godaddy 促銷代碼曾經被分類但不再分類的地方：
* On Orange（優惠券部分仍然存在）：Cnet、Glamour、路透社、今日美國、CNN、商業內幕
* 紅色（已刪除優惠券部分）：《洛杉磯時報》、《時代雜誌》、《連線》、《華盛頓郵報》
路透社收到手動操作了嗎？
全球通訊社路透社曾在關鍵字「GoDaddy 促銷代碼」中排名第一（如 Aleyda 在 Twitter 上發布的「之前」螢幕截圖所示）。
但今天路透社已完全從搜尋結果中刪除。
路透社 GoDaddy 頁面是否收到手動操作？ 手動操作通常會導致網頁從 Google 搜尋索引中完全刪除，但路透社 GoDaddy 優惠券頁面的情況並非如此。 對 GoDaddy 優惠券頁面網站的搜尋仍然顯示，路透社網頁目前仍被 Google 索引。 這不再是排名了。
路透社優惠券頁面繼續出現在搜尋索引中
很難確定路透社頁面是否收到了手動操作，但可以明確的是，正如 Aleyda 正確指出的那樣，該頁面不再被分類。
路透社的 GoDaddy 頁面是否違反了 Google 的垃圾郵件政策？
Google 的網站聲譽濫用政策指出，網站聲譽濫用的特徵之一是缺乏對第三方內容的監督。
「網站聲譽濫用是指第三方頁面在第一方很少或根本沒有監督或參與的情況下發布…”
路透社目前的 GoDaddy 頁麵包含免責聲明，聲明其監控第三方內容。
這是當前的免責聲明：
「路透社新聞編輯部的工作人員沒有參與該內容的製作。該內容由路透社品牌行銷工作室Reuters Plus 優惠券團隊與 Upfeat 合作進行了驗證和審查」。
路透社的免責聲明顯示，有第一方監測顯示路透社完全遵守Google的垃圾郵件政策。
但有一個問題。 在Google網站聲譽濫用政策公佈之前，還有一份完全不同的免責聲明。 這就提出了一個問題：路透社是否更改了其免責聲明，以使其看起來疏忽。
事實：路透社更改了免責聲明
路透社優惠券頁面上目前的免責聲明指出，對第三方內容存在一些監督。 如果這是真的，路透社將遵守 Google 的垃圾郵件政策。
但截至 2024 年 3 月 11 日及之前，路透社發布了一份免責聲明，明確否認涉及第三方內容。
以下是 Google 網站聲譽濫用政策的規定：
「網站聲譽濫用是指第三方頁面在第一方很少或根本沒有監督或參與的情況下發布…”
這是路透社優惠券頁面上 2024 年 3 月 11 日的免責聲明：
“路透社沒有參與該內容的創作。”
路透社先前否認監控第三方內容
在谷歌核心更新公佈大約一周後，路透社更改了其免責聲明。 在谷歌垃圾郵件政策公佈之前，這項免責聲明一直阻止路透社參與其中。
以下是同一 GoDaddy 優惠券頁面上的 2023 年免責聲明：
「這項服務是在 Upfeat Media Inc. 的許可下運營的。此頁面上列出的零售商是由 Upfeat 選擇的。路透社新聞編輯部不參與其中。”
為什麼在 Google 網站聲譽濫用事件發布後，此免責聲明發生了變化？ 如果路透社侵權，他們是否會採取手動行動但阻止這些頁面從 Google 搜尋索引中刪除？
手動操作
手動操作可能會導致違規網頁從 Google 搜尋索引中完全刪除。 這並不是路透社和 Aleyda 強調的其他大品牌優惠券頁面所發生的情況，因此大品牌優惠券頁面可能只是排名降級，而不是完全取消索引，因為這在常見地方很常見。 或者這些頁面排名下降完全是巧合。
精選圖片由 Shutterstock/Mix and Match Studio 提供
