Meta 似乎將在歐洲面臨更多法律挑戰 歐洲資料保護委員會 (EDPB) 發布新指南可能會迫使 Meta 免費向所有歐盟用戶提供應用程序，無論他們是否同意 Meta 使用其數據進行廣告定位。
去年 11 月，Meta 為歐盟用戶推出了一項新的無廣告訂閱服務，為歐盟用戶提供 Facebook 和 Instagram 的存取權。 每月 9.99 歐元（在網上購買時），並允許歐盟用戶選擇退出 Meta 的用於廣告目的的資料追蹤。
該計劃旨在符合歐洲的要求 GDPR，規定所有大型線上平台都需要提供選擇退出個人資料追蹤的功能（如果使用者選擇）。 但這也限制了 Meta 的核心業務，因此 Meta 辯稱，只有在仍能夠從選擇退出的用戶身上產生收入的情況下，它才能遵守這項規定。
這是有道理的，而且似乎符合更新後的 GDPR 要求中的法律條文。 但隱私保護人士表示，Meta 的提議實際上 削弱了 GDPR 的重點及其針對資料資本主義的保護措施，這促使人們根據新規則進一步審查 Meta 的方法。
而現在， EDP 同意 Meta 的做法不符合法律的意圖，這可能會導致 Meta 被迫重新考慮其策略。
EDP 調查結果的核心在於“有效同意”，它認為，當用戶面臨承認數據使用或付費的選擇時，不能自由地給予“有效同意”。
根據 EDPB：
“在大多數情況下，如果大型線上平台僅讓用戶面臨同意出於行為廣告目的處理個人資料和支付費用之間的二元選擇，那麼大型線上平台就不可能遵守有效同意的要求。 提供（僅）服務的付費替代方案（包括出於行為廣告目的進行處理）不應成為控制者的預設前進方向。
這 EDP 表示，提供商 應該尋求為用戶提供無需付費的等效替代方案。
「如果控制者選擇對『同等替代方案』的存取收取費用，控制者還應考慮免費提供進一步的替代方案，無需行為廣告，例如涉及處理較少（或不）個人資訊的廣告形式。資料。 這是評估 GDPR 下有效同意的某些標準的一個特別重要的因素。 在大多數情況下，控制者是否免費提供沒有行為廣告的進一步替代方案，將對同意有效性的評估產生重大影響，特別是在損害方面。
這是一個有點奇怪的裁決，它表明 Meta 必須尋求向不願意或不能提供免費服務的用戶：「特別是在服務具有突出作用，或者對於參與社交生活或獲得專業知識具有決定性作用的情況下」網絡」。
這聽起來更像是他們將Meta 視為一種實用程序，如果Meta 的應用程式是一種公共產品，並且本身就是一種實用程序，那麼它們應該由政府資助，而不是強迫一家公司免費提供其服務，同時限制其服務商業。
這確實是爭論的核心。 Meta 的最初反應是有道理的，因為取消數據追蹤將影響其業務，因此它應該有一種根據自由市場原則收回成本的方法。 但是 EDP 認為大型線上提供者不應被允許提供「同意或付費」模式，因為這會限制誰可以使用這些應用程式。
EDP 也指出 根據歐盟法律，個人資料不能被視為可交易商品。 從這個意義上說，可能有修改的理由，但就目前的情況來看，這一發現似乎有點不清楚 Meta 究竟如何滿足這些要求，而不會因此而實質上遭受財務打擊。
因此，您可以預期 Meta 會對這項裁決提出上訴，值得注意的是，該裁決目前還不是法律或要求，但歐盟監管機構將在未來的修訂提案中考慮這一點。
Meta 已經試圖透過將套餐價格減半來減少對其無廣告訂閱服務的抵制，以使其更容易被歐盟官員接受。 這可能有助於消除人們的擔憂，即這將迫使一些用戶放棄其應用程序，因為他們無力支付費用，但最重要的原則是，Meta 應該被允許開展其業務，並且不應受到以下因素的影響：限制此類行為的市場規則。
然而，如果您認為 Meta 在這個意義上將個人資料用作商品，那可能會使原則變得複雜。 但看起來 Meta 的方法最終會流行，儘管成本低於最初的預期。
