“嘿，你怎麼還沒寫關於 Airchat 的文章呢？”
因為它不會去任何地方。 毫無疑問，這是一款熱門應用程序，一些科技業人士也對它大肆宣傳。 但它根本不會被大規模採用並成為社交媒體領域的合法挑戰者。
對於那些不知道的人來說，Airchat 是一個語音+文字網絡，其基本 UI 與 Twitter 類似，但每個貼文都添加了語音。
用戶說出他們的帖子，然後系統將他們的言論翻譯成文本，然後將其顯示在類似 Twitter 的提要中。
它看起來不錯，看起來很流暢，這完全歸功於將其組合在一起的團隊，因為它將其他成功平台（Clubhouse、Twitter）的許多元素融入到一個整潔、時尚的包中。
但它不會大規模流行。
為什麼？
因為大多數人不想用自己的聲音來創造內容，Clubhouse 最終的垮台就證明了這一點。 儘管音訊添加了更多上下文，可以提高理解能力，但電話呼叫和音訊片段並不是未來的發展方向（Airchat 中的一些範例在這方面特別有趣）。
但本質上，我沒有看到大多數用戶選擇以這種方式發布。 這並不是應用程式機會的終結，因為大多數社交應用程式僅依賴一小部分用戶群來創建新內容。
但 Airchat 的另一個殺手是，人們已經可以在 Instagram、Facebook、Snapchat、YouTube 和 TikTok 上以更流行的創作格式做同樣的事情。
這些應用程式的自動字幕功能本質上是相同的方法，但在更大的畫布上，為用戶提供了更多可以使用的演示工具。 如果 Airchat 想要流行起來，並覆蓋 1 億用戶，您認為所有這些應用程式需要多長時間才能添加類似的功能來利用相同的功能？
他們已經擁有系統的基礎設施，因此克隆功能似乎不會構成太大的挑戰。
運行這樣的音訊/視訊網路的成本也很高，最終，Airchat 將無法競爭。 因此，即使它確實成功了，也只會增加背上目標的尺寸，無論哪種方式它都會被殺死。 就像俱樂部會所一樣。 就像貓鼬一樣。
“哦，不過你當時可能已經全神貫注於這些應用程式了。”
沒有。 我對 Clubhouse 的批評是一致的，反覆指出，面對日益激烈的競爭，它很難擴大規模，還有其他熱門應用程序，如 BeReal、Peach 和各種曾經的行業寵兒。
我早期唯一錯過的是 TikTok，我認為它無法成為現有企業的真正競爭對手，但事實證明，其先進的參與演算法比預期的更能強大地驅動強迫性用戶習慣。
話雖這麼說，我對此還是很有信心的。 我不認為 Airchat 會成為一個主要網路。
如果我錯了，請隨意把它擦在我臉上。
