是的，我不知道為什麼 Meta 認為名人的虛擬聊天機器人版本是其應用程式中人工智慧的絕佳工具。
早在 9 月份，Meta 就推出了新的流內聊天機器人體驗，使用戶能夠與以各種名人「風格」做出反應的人工智慧機器人進行互動。
這一直讓我覺得這是人工智慧的一種奇怪的使用，例如，你實際上並不是在和肯德爾詹納說話，你是在和一個聽起來像她的聊天機器人說話。
這是否會使其成為比與普通機器人聊天更有吸引力的體驗？
無論如何，Meta 似乎認為確實如此，因為根據《紐約時報》報道，它現在正在尋求擴大這一舉措，讓 Instagram 影響者也能夠創建自己的人工智慧機器人版本。
根據現在：
“據五位了解該公司情況的人士透露，該計劃正處於測試的早期階段，被稱為“Creator AI”，將允許有影響力的人通過社交網絡上的直接消息以及未來可能通過Instagram 評論與粉絲聊天。 知情人士稱，該程式本質上是一個聊天機器人，模仿 Instagram 影響者的「聲音」來回應粉絲。
Meta 已經討論這個問題有一段時間了，該公司自去年年底以來一直在試驗人工智慧創作元素。
透過這個過程，任何人都可以創建自己的客製化人工智慧聊天機器人，它可以談論他們感興趣的事情。
但這是否有吸引力或有趣？ 或者更根本的是，它是「社交」的嗎？
根據《紐約時報》報道，這項新舉措的目標是讓擁有大量粉絲的創作者更好地與粉絲互動，「同時減少親自回覆大量訊息和評論所需的工作量」。
但機器人響應並不是真正的回應。 與機器人聊天，特別是如果它被披露為這樣（正如 Meta 所說），並不是什麼新鮮事或新奇的東西，而且它不能複製實際的人類參與，它不會感覺像是在與真人交談。
與虛擬版本的 MrBeast 成為最好的朋友有點像是科技版的想像中的朋友。 正確的？
根據新計劃，Meta 顯然會根據創作者的 Instagram 貼文、私訊、評論以及來自 Reels 和 Stories 的音訊來訓練這些機器人，以便讓他們發出正確的聲音。
但它不會是他們，而是像他們一樣反應的機器人。 至少在 Meta 看來，這將是一種更有吸引力的體驗。
但我不知道，我是從試圖幫助擁有大量粉絲的創作者與粉絲保持聯繫的角度來理解這個概念的，但同樣，你正在從體驗中刪除「社交」元素。 我們越傾向於代表我們參與的機器人，這些應用程式的「社交」程度就越低，這最終會讓它們轉變為「對話應用程式」？
社群媒體的真正價值，尤其是從粉絲的角度來看，是能夠關註名人和有影響力的人並與他們的項目保持聯繫，同時也能夠透過評論和其他互動直接與他們聯繫。
這種直接的連結是媒體的關鍵價值主張，它讓我們比以往任何時候都更接近我們的偶像。
現在你正在尋求積極稀釋它。
因為，什麼，你可以嗎？
我知道機器人回應程式在促進品牌對常見問題的回應方面具有價值。 但我不認為名人或影響者風格的人工智慧機器人是該技術的良好或有價值的用途。
我的意思是，多年來，用戶一直抱怨社交應用程式上的機器人、發布垃圾評論並試圖用垃圾郵件來欺騙人們，但現在，我們應該對此感到滿意嗎？ 因為它們是更聰明的機器人？
是的，我不認為 Meta 的人工智慧聊天機器人方法是正確的選擇，而且我認為它們不會引起用戶的共鳴，除了作為一個簡短的新穎性來了解它們實際上如何互動之外。
最終，他們只會使社群媒體進一步遠離其社會根源。
但也許我錯了。 無論如何，我們都會找出答案。
