老實說，我不確定伊隆馬斯克還需要做什麼來證明他自戀、缺乏同理心，以及對既定事實的明顯個人偏見，然後人們才會停止聽他飄忽不定、出於怨恨的主張。
本週，埃隆直接表示，他不會對他在 X（以前的 Twitter）上發布的內容進行事實核查，也不會做出任何努力來驗證 他在應用程式中接觸的人的可信度，這有效地將他們的帖子擴大到他的 1.8 億粉絲。
在證詞中 關於馬斯克在應用程式中的貼文對他錯誤識別為 ANTIFA 成員的用戶造成重大傷害的說法，馬斯克表示，他「不可能」確認他每天回覆的每個用戶的身份。
更令人擔憂的是，馬斯克最近也幫助放大了數十萬選民的虛假說法。 沒有帶照片的身份證件註冊 在美國，這是他一再宣揚的陰謀論，儘管這類建議沒有任何依據。
的確， 選舉官員已證實 這沒有發生但他們的澄清在該應用程式中的吸引力要小得多。 這是因為 Elon 是關注度最高的 X 用戶，他互動的每則貼文都會得到巨大的提升。
但馬斯克本人相信社區筆記將解決這個問題：
社群註釋更正所有帳號：國家總統、媒體、政府機構、廣告商。
沒有例外。
沒有什麼是完美的，但 Notes 是迄今為止 Internet 上最好的事實來源。 https://t.co/BakfT3ombU
— 伊隆馬斯克 (@elonmusk) 2024 年 3 月 27 日
但這不是真的，因為一方面，有關選民登記的著名說法已被證明是錯誤的， 沒有社區註釋 在應用程式中。
更重要的是，馬斯克經常參與的許多帳戶本身就是最受關注的社區，這表明他們也沒有進行研究，從而加劇了應用程式中放大的虛假聲明的刺耳聲音。
正如研究人員所證明的那樣，社群註釋系統中的缺陷導致某些註釋無論如何都不會顯示。 社群註釋需要具有不同政治觀點的使用者達成共識才能顯示註釋。 在某些主題上，這種共識永遠不會達成，因此沒有關於此類主張的說明。
除此之外，社群註釋的顯示速度太慢，這導致許多虛假聲明在被標記為更正之前就被大量放大，您可以想像這些貼文造成的損害有多大，可能會導致即將舉行的選舉。
埃隆本人可以說是這些說法的主要放大者。
原則上，社群註釋可以發揮重要作用，為使用者提供反駁應用程式中虛假聲明的方法。 但孤立地看，如果沒有平臺本身的強而有力的調節，這根本就不夠。 當最有影響力的用戶也容易在平台上傳播陰謀論和誤導性訊息時，這是一個危險的組合，這絕對會誤導許多選民進入即將到來的民意調查。
從本質上講，X 在消除錯誤訊息方面做得還不夠，事實上，其當前的流程似乎是在言論自由的幌子下故意促進替代角度。
但馬斯克本人再次表示，他不會對這些說法進行事實查，同時他也一再表明，他不理解或不關心他的貼文造成的潛在傷害。
例如，在最新的法律文件中，馬斯克表示 他不認為被告因他的帖子而受到“實質性傷害”，儘管被告因馬斯克的錯誤身份而受到直接威脅而被迫逃離家園。
馬斯克在 2018 年對一名洞穴潛水員的案件中也做出了同樣的說法，他毫無根據地給這名潛水員貼上了戀童癖的標籤。 這名洞穴潛水員受到騷擾和持續的虛假陳述，同時他也表示擔心 他的名字和聲譽將永遠玷污 透過與馬斯克的虛假指控聯繫起來。 更糟的是，馬斯克實際上 聘請了一名私家偵探 挖掘這名男子的醜聞，同時他希望為他的辯護辯護。 本質上，馬斯克尋找證據證明這確實是一個壞人，目的是毀掉這個人的聲譽，原因無非是馬斯克因為洞穴潛水隊拒絕了他提供的幫助而感到惱怒。
然而，當該案在法律技術細節上對馬斯克有利時，馬斯克表示，他的“對人類的信心得到恢復‘。 伊隆馬斯克認為給某人貼上戀童癖標籤並向全世界傳播並沒有錯，儘管沒有證據表明這一點。 事實上，他認為這應該是他的權利，因為馬斯克本人永遠不會陷入與這些被他無謂抹黑的人同樣的處境。
伊隆馬斯克始終有保鑣在他的軌道上，他不必同樣擔心威脅和聲譽受損。 一般人沒有能力以同樣的方式抵禦此類攻擊，但埃隆認為這沒有問題。
與特斯拉一樣，沒有看到任何問題 公開個人資訊 一位 TikTok 汽車評論員批評他們的汽車，或者埃隆如何多次攻擊前 Twitter 信任和安全主管 Yoel Roth，這迫使 Roth 出於安全考慮也逃離了家。
埃隆本人沒有經歷過這些影響，所以在他看來，這些影響並沒有發生，而這些被他錯誤點名和羞辱的人，將他們推到了聚光燈下，供他所有的粉絲瞄準，他們並不關心他。
它們是通往「言論自由」道路上的附帶損害和輕微影響。 再說一遍，幾乎所有這些情況的發生都是因為埃隆承認，他不做研究，不仔細檢查，而且實際上，他不在乎他認為是敵人的人是否會因某種原因受到傷害。
這方面的例子很多很多。 在另一個案例中，去年，埃隆 公開指控一名前 Twitter 員工 不做任何工作並以殘疾為藉口逃避任務。 但事實並非如此，馬斯克在得知情況後也承認了這一點。 但同樣，這就是埃隆認為的言論自由，是批評任何事物和任何人的許可，而不會產生任何後果，因為這一切都只是言語，都應該被視為公民辯論。
但事實並非如此。 如果你或我提出這樣的主張，我們就有可能被起訴，我們也沒有資源可以處理。 我們沒有像伊隆那樣的平台，這是這個論點的關鍵差異。
事實是，作為世界上最受關注的社群媒體用戶之一，即使不是最受關注的，馬斯克所說的話也很重要，而且確實產生了重大影響。 馬斯克的觀點影響著數百萬人的思維，這意味著他的言論確實會損害個人的聲譽，並會影響人們對新聞報導的反應。
以及人們如何投票的潛在可能性。
埃隆的觀點是，我們應該允許所有觀點被聽到，無論多麼瘋狂或消息靈通，因為這樣我們就可以就它們的優點進行辯論，這將帶來更明智的結果。 但透過放大有害的陰謀和謊言，他冒著造成大範圍重大傷害的風險。
而且情況可能會變得更糟。
正如我在 2022 年寫的那樣，馬斯克對言論自由的看法可能與你的不同，而這與他的龐大平台相結合，是一個潛在危險的組合。
再說一次，他不做研究，他不檢查他的消息來源，也不關心後果。 他不應該負責決定主要社交網路的審核政策。
