在 Elon Musk 最新決定無視法院的封鎖命令後，X（前身為 Twitter）似乎可能在巴西面臨禁令。巴西的某些熱門帳戶」
週六，X 分享了這一情況的概述，以及它實際上被迫採取的行動：
X Corp. 因法院判決而被迫封鎖巴西的某些熱門帳戶。 我們已通知這些帳戶我們已採取此行動。
我們不知道發布這些封鎖令的原因。
我們不知道哪些貼文涉嫌違反…
— 全球政府事務 (@GlobalAffairs) 2024 年 4 月 6 日
隨後，埃隆馬斯克因他分享的另一篇有關該請求的帖子而被直接詢問，作為回應，他宣布 X 實際上不會遵守該請求，並且 所有限制都將取消。
雖然我知道不可預測性是伊隆馬斯克經歷的一部分，但這項聲明與他的做法特別不一致。
例如，以下是 X 上的兩篇交流，發佈時間相隔近一年：
因此，在左翼方面，埃隆因遵守土耳其政府在地方選舉前夕審查某些用戶的命令而受到質疑。 正如馬斯克指出的那樣，X（Twitter）在這裡的選擇是遵守請求，或者冒著 X 在該地區完全關閉的風險。 既然如此，他們也沒有辦法，只能答應。
在右邊，我們看到了馬斯克本週末在這一立場上發生逆轉的例子，伊隆指出，如果拒絕巴西政府提出的類似審查制度的要求，X 可能會在該地區完全被切斷。 但在這種情況下，他願意冒這個險。
那麼是哪一個呢？ X 是否會堅持自己的原則並反對政府審查制度，即使冒著在該地區被關閉的風險，還是 X 需要像馬斯克那樣遵守當地的法律？ 反覆指出 對於這樣的要求？
這是馬斯克在印度和印度的類似案件中強調的立場。 德國X 也尊重政府的審查要求。
馬斯克自上任以來一直堅持這一點，即X在他的領導下將遵守當地法律，每個地區的人民將透過投票來決定這是否公平。
我所說的「言論自由」只是指符合法律的言論。
我反對遠遠超出法律的審查制度。
如果人們想要減少言論自由，他們會要求政府為此通過法律。
因此，超越法律就是違背民意的。
— 伊隆馬斯克 (@elonmusk) 2022 年 4 月 26 日
這是有道理的。 隨著時間的推移，Twitter 面臨著與政府審查要求相關的許多法律挑戰，埃隆知道，無論個人立場如何，挑戰每一項都會為 X 的業務帶來巨大風險。
然而，這一次，儘管有這些風險，他還是決定要表明立場。
那為什麼是現在，為什麼是巴西？
嗯，這並不是因為巴西沒有 X 用戶。
據報道，巴西的該應用程式活躍用戶數量排名第六，有2,100 萬巴西人使用X。印度是該公司的第三大市場，擁有3,000 萬本地用戶，土耳其擁有約2,300 萬X 用戶，而德國則擁有約2300 萬X 用戶。約 1500 萬活躍用戶。
所以這並不是一個經過計算的風險，埃隆是根據相對影響來選擇戰鬥的。
那麼，為什麼埃隆願意與巴西當局較量，而不是其他地區的當局呢？
難道是因為伊隆的另一項業務特斯拉在巴西沒有那麼多曝光度？
特斯拉尚未在南美市場取得很大進展，儘管它嚴重依賴這些其他國家，和/或尋求擴大其足跡。
特斯拉正在與印度政府合作，計劃在該國建設一座新的生產設施，作為其進軍印度市場的更廣泛努力的一部分，而馬斯克也透過與 土耳其總統塔伊普·艾爾多安。 特斯拉在柏林也已經擁有一家工廠，也許正是這種衝突讓馬斯克能夠在這種情況下表明自己的立場，而不必擔心巴西政府的報復性制裁可能會損害他的主要賺錢業務。
這似乎是最合乎邏輯的考慮，因為否則就沒有道理為什麼埃隆決定在這種情況下對抗巴西當局，而每次都屈服於類似的要求。
或者也許這是一個新時代的開始，埃隆將勇敢地面對獨裁政權，捍衛他備受吹捧的言論自由精神。
但我對此表示懷疑。
我知道，這是一種懷疑的觀點，但從表面上看，它是如此不一致，似乎一定還有一些我們在本例中看不到的其他邏輯。
不管怎樣，X 可能會因為馬斯克的最新立場而被禁止進入巴西，巴西當局現在正忙著制定法規來懲罰馬斯克的立場。
這會成為新常態嗎？馬斯克現在願意冒著整個企業的風險，對政府的要求採取立場嗎？
我們將看看接下來會發生什麼，但我仍然懷疑伊隆是否會在他的其他業務可能受到影響的國家中站穩腳跟。
