聽著，我知道很多人都熱衷於 TikTok，無論是個人還是職業，而且關於是否應該在美國禁止 TikTok 的爭論往往是一種情感上的爭論，而不是基於直接邏輯的爭論。
但根據我們掌握的圍繞中國影響力運作的更廣泛證據，似乎確實有理由至少調查 TikTok 是否與持續這些活動的同一來源有潛在聯繫。
例如，上週晚些時候，微軟發布了最新的威脅分析更新，其中警告說，中國的組織正在尋求透過協調的社群媒體活動影響其他國家的選民。
根據微軟：
“中國共產黨相關人士的欺騙性社交媒體帳戶已開始就有爭議的美國國內問題提出有爭議的問題，以更好地了解分裂美國選民的關鍵問題。 這可能是為了在美國總統大選之前收集有關關鍵投票人口統計數據的情報和精確數據。”
微軟分享了這些例子，以強調這些虛假帳戶如何被用來了解美國選民對中國特別感興趣的某些問題的情緒。
事實上，根據微軟的分析，這些組織越來越多地針對與中國在南海、台灣和美國國防工業基地的活動相關的話題。
從理論上講，這些團體可以利用這些帳戶作為影響美國選民的載體，以推動最符合中國利益的結果。
微軟進一步指出，近幾個月來，中國人工智慧生成內容的使用增加：
“[These posts attempt] 在美國和其他地方影響和煽動分裂的一系列主題包括：2023年11月肯塔基州火車脫軌、2023年8月毛伊島山火、日本核廢水處理、美國吸毒以及移民政策以及該國的種族緊張局勢。”
目的是利用這些個人資料和應用程式來影響選民的情緒。 基於此，您還必須假設這些群體對中國擁有的應用程式擁有更多的洞察力和訪問權限，因此它們將成為同類活動更容易受到影響的目標。
而TikTok確實有影響力，因為TikTok本身透過自己反對最新禁令言論的努力，無意中放大了影響力。
這則鼓勵美國 TikTok 用戶代表其遊說當地參議員的訊息顯示了該應用程式可以對用戶活動產生的直接影響，並且擁有 1.5 億美國用戶，這是幫助傳播其訊息的大量受眾。
當你還考慮到幾乎所有其他社交應用程式都檢測到這些相同的基於中國的影響力操作時，在我們進入選舉之際，TikTok 本身可能構成風險似乎是完全合乎邏輯的。
這是否意味著 TikTok 應該被禁止？ 我不知道，你也不知道。
目前，負責在美國對 TikTok 禁令進行投票的美國參議員正在聽取各個安全機構的簡報，其中包括我們公眾無法獲得的情報。
因此，也許他們得到的證據比我們知道的更多，或者可能都是同樣的東西，但總的來說，根據我們在社交應用程式上了解到的中國幹預的例子，這似乎是有效的至少是一個問題。
從這個意義上說，這與竊取資料無關，這在更廣泛的辯論中似乎有點轉移注意力。 反駁的觀點是，Meta 也在竊取用戶數據，並將其用於潛在的邪惡手段，但實際的擔憂是影響力，以及應用程式中顯示的內容可能影響觀點。
我大膽猜測這是更重要的考慮因素。 儘管有些人也認為 Meta 和其他美國社交應用程式也試圖透過自己的內容政策影響不同時期選民的意見，但重點是：a) 這些是美國公司，而不是潛在的外國對手試圖權衡對自己有利的結果，並且b) 所有這些公司都被拖到國會面前回答這一問題，並因此面臨更嚴格的監管和罰款。
正如 TikTok 現在面臨的那樣，擬議的法規實際上並不是試圖禁止該應用程序，而是迫使其與中國所有權明確分離。
拋開情感不談，這裡似乎有個理由。 不管你喜不喜歡TikTok。
