Google Danny Sullivan 的 r/SEO Reddit 子版塊上的一篇旨在消除不知情觀察的貼文顯然被版主刪除，然後又被退回。 這不是一個孤立的事件，約翰·穆勒 (John Mueller) 的帖子也被刪除且沒有任何解釋，讓人認為 r/SEO 審核對谷歌存在偏見，甚至達到了真正的敵意。
這並不是 Google 員工的貼文第一次被刪除。 約翰·穆勒也遇到這種情況。
原來的貼文扭曲了 SearchLiaison 的言論，這已經夠糟糕了，更糟的是，版主刪除了Google代表糾正錯誤訊息的貼文。
你必須問一個問題，如果 r/SEO Reddit 子版塊不允許 Google 代表回應錯誤訊息並提供幫助，那麼它的價值是什麼？
Reddit 誤解了 Google
最初的貼文是關於 SearchLiaison 在一條更大的推文中斷章取義的聲明。
Reddit 用戶腦海中浮現的背景是，SearchLiaison 建議出版商做某事，是為了讀者，而不是因為他們讀了有利於排名的地方。
這是上下文：
「你想做的事情對你的訪客來說有意義，因為『向Google展示』你有一個很棒的網站是……一個很棒的網站，這樣你的訪客就不會添加你認為只適合谷歌的東西。
做你認為只為谷歌做的事情，就落後於我們的排名系統試圖獎勵的目標，而不是領先於它們。”
SearchLiaison 列出了 SEO 所做的事情，因為他們認為 Google 的排名會更好。
部分內容列表 他發推文:
「- 有人說，一位『專家』審查了內容，因為有人錯誤地認為這對內容進行了更好的排名
– 目錄中的奇怪內容被推到了頂部，因為誰知道，一路走來，不知何故，它變成了我猜人們認為你排名更好的東西
– 該頁面已在幾天內更新，甚至在同一天更新，儘管內容並不特別需要任何新鮮內容，並且有人可能做了非常簡單的重寫和新日期，因為他們認為“Google 顯示”已經新鮮的內容，你的排名會更好。”
Reddit 用戶評論：
「對我來說，搜尋連結這麼說是愚蠢的，因為相信使用 TOC 或它不會對 SERP 排名產生影響真的很蹩腳。
如果您不想向 Google 展示自己，您可以刪除條紋、內部連結和相關貼文。 換句話說，任何具有 SEO 價值的東西。
所以穀歌的建議確實毫無意義。
但我確信許多部落客會將此視為福音，並在絕望中將強迫症從他們的網站上刪除。”
當然，正如大多數客觀的人所看到的那樣，SearchLiaison 並不建議任何人從文章中刪除其目錄。 我只是建議做對用戶最有利的事情，這是有道理的。 如果您的用戶討厭目錄，最好將其刪除，因為它對 Google 沒有任何影響。
這個技巧實際上是一個禮物，因為它可以幫助人們避免浪費時間做可能惹惱讀者的事情，這從來都不是一件好事。
r/SEO Reddit 子版塊對錯誤訊息投贊成票
這個帖子的奇怪之處在於，錯誤訊息得到了支持，而真正了解正在發生的事情的人卻被忽略了。
以下是一個完全不理解 SearchLiaison 發布的內容並重複錯誤訊息的帖子示例，該帖子獲得了 16 次點贊，而理解正確的人只獲得了 5 次點贊。
這篇無用的貼文已獲得 16 票贊成：
「我不明白為什麼你認為目錄沒有用。甚至在我們使用互聯網之前，我們就使用書籍和雜誌的目錄來查找我們要查找的內容……我們也這樣做長篇出版物……”
而這只得到了五票贊成：
“他從來沒有說過目錄沒有用。有時它們是有用的。”
丹尼·沙利文的帖子已恢復
丹尼在 r/SEO Reddit 子版塊上的帖子後來被恢復。 這是一份 1,120 字的深思熟慮的答复。 為什麼 r/SEO Reddit 子版塊的版主會刪除此內容？ 沒有充分的理由刪除它，但很容易就有至少一百個充分的理由讓丹尼發布資訊。
丹尼 1,200 字回覆的部分截圖
約翰穆勒的貼文也被刪除
我自己和其他撰寫有關 SEO 的文章都注意到 John Mueller 的貼文也消失了。 《搜尋引擎雜誌》的做法是，當穆勒撰寫有關貼文時，會對他的貼文進行快照，因為這些貼文往往會不時消失。
約翰·穆勒刪除的四篇帖子的合成圖像
R/SEO Reddit 子版塊損壞了嗎？
丹尼·沙利文 (Danny Sullivan) 和約翰·穆勒 (John Mueller) 不可原諒地刪除帖子，讓人認為 r/SEO Reddit 子版塊審核團隊對 Google 存在偏見，並且不接受他們的貢獻。
版主刪除這些貼文是否是因為它們對 Google 有偏見？ 他們是否從錯誤的反垃圾郵件連結規則中刪除了貼文？
無論針對 Google 員工的行動的原因是什麼，r/SEO Reddit 子版塊看起來都非常糟糕。
精選圖片由 Shutterstock/Roman Samborskyi 提供
