是的，我猜這將是伊隆馬斯克在該應用程式上坐過山車般的統治期間需要承擔的更艱難的角色之一。
今天，X（以前的 Twitter）已經 宣告 新任安全主管由 Twitter/X 的長期員工凱莉·麥克羅伯茨 (Kylie McRoberts) 接任。 以前被稱為“信任與安全”，但後來埃隆說“信任”是審查制度之類的委婉說法，並將其從標題中刪除。 所以這是相同的角色，但「信任」在馬斯克看來顯然是一個壞詞。
無論如何，麥克羅伯茨現在將承擔起一項艱鉅的任務，即在應用程式中保持文明，同時還要遵守馬斯克關於什麼應該和不應該受到監管、審查制度的實際含義是什麼、誰可以限制和誰不能限制的奇思妙想， ETC。
這會隨著伊隆本人的認為合適而改變。
自去年 6 月以來，X 一直沒有安全主管，當時前信任與安全主管 Ella Irwin 在馬斯克質疑她限制發佈到該應用程式的一部有爭議的紀錄片的行為後辭職。
這部本質上是反跨性別概述的紀錄片被馬斯克放大了，歐文和馬斯克似乎在這方面的安全構成上存在分歧。
馬斯克不斷表達反跨性別觀點，這部紀錄片基本上與他的觀點一致。 因此，馬斯克認為其限制是一個錯誤，但同樣，這是麥克羅伯茨現在將涉足的雷區的完美例子，因為她試圖根據馬斯克的個人信仰來管理 X 的規則。
事實上，在離開 X 幾個月後，最初支持馬斯克改造該應用程式的歐文表示，為埃隆工作是“我職業生涯中經歷過的最艱難的經歷」。
該平台的前信任與安全負責人約爾·羅斯 (Yoel Roth) 在馬斯克接手該應用程式幾週後辭職。 隨後，馬斯克透過公開貼文多次攻擊羅斯，將羅斯視為馬斯克認為前推特管理層審查制度的核心架構師。 伊隆也進行了源源不絕的人身攻擊，導致羅斯因擔心受到馬斯克支持者的攻擊而不得不離開家。
再說一次，這可能不是麥克羅伯茨或任何人所扮演的理想角色。
除了必須適應馬斯克不斷變化的立場之外，該職位的另一個關鍵挑戰是 X 裁減了大部分信任和安全人員。 在接手該應用程式後不久，馬斯克解雇了 Twitter 從事該領域工作的 80% 工程師，並解散了信任與安全委員會，同時，如上所述，也失去了該領域經驗豐富的領導者羅斯。 隨後，馬斯克實施了該平台新的「言論自由，而非觸及」方法，該方法減少了應用程式中刪除的內容，而埃隆還繼續放大他自己帳戶中的可疑帖子，這是該應用程式中最受關注的帳號。
埃隆精簡版審核方法的主要焦點是“社區筆記”，即眾包事實核查，馬斯克認為這將確保最佳真相在應用程序中獲得更多關注，同時錯誤信息受到挑戰，並且基本上會被用戶否決。
該領域的每位專家（包括羅斯和歐文）都同意，如果沒有其他措施，這不是一種有效的節制方法。 但馬斯克的觀點是，透過授權使用者決定什麼是正確的、什麼是錯誤的，這將促進更有益和以事實為導向的過程，而不是依賴企業的節制呼籲。
這種方法有各種缺陷，但埃隆繼續讚揚社區筆記的價值，至少在理論上，這應該有助於減少有害內容的範圍，同時也為他節省了大量的勞動力成本。
後者可能是主要動力，儘管 X 承認需要建立一個新的安全中心，並在 1 月宣布將尋求在德克薩斯州建立該中心。 雖然目前還沒有進一步的更新。
這就是麥克羅伯茨現在正在經歷的情況，儘管她將會有 一些幫助以以前的形式 陽獅媒體全球數位標準執行副總裁 耶魯·科恩.
這樣就夠了嗎？ 根據我們迄今為止所掌握的證據，可能不會，儘管你會認為麥克羅伯茨現在非常熟悉馬斯克的方法和立場，這應該有助於她與他的願望保持一致。
但話又說回來，如果她在一個月左右的時間裡也出去，我不會感到驚訝。 埃隆一再改變規則，甚至改變他自己既定的信念和立場，因為他根據他最近的憤怒焦點將自己的道德轉變為任何需要的東西。
基本上，伊隆是一個不可預測的謎，他的情緒決定了他的大部分決策，因此，他會在某個階段與任何安全負責人或任何試圖控制節制的人相矛盾。
無論是早晚，這都將決定麥克羅伯茨會堅持多久，或者也許她會用自己的推理來解釋馬斯克的許多怪癖和轉變。
