這裡有一個問題。 今天，Instagram/Threads 負責人 Adam Mosseri 發布了以下內容：
好吧，一切都好，這是有道理的，因為參與度比粉絲數更重要，粉絲數可能會被欺騙、欺騙等。
但既然如此，為什麼在您自己的兩個應用程式中如此顯著地顯示追蹤者帳戶呢？
就像，你是負責人，夥計，為什麼你要把這些指標當作焦點，讓它們如此“突出且容易找到」？
如果您願意，可以更改它。
隨著時間的推移，這已多次被認為是社交媒體應用程式的潛在問題，因為它們會檢查導致負面行為和體驗的激勵因素。
例如，Twitter 前執行長傑克多西 (Jack Dorsey) 早在 2018 年就指出，b強調追蹤者數量，這會促使個人發布更多兩極分化的內容，因為這會提高他們的曝光潛力，並幫助他們獲得更多追蹤者。 而應用程式本身也在無意中刺激了這一點。
根據多西的說法：
“[We initially] 做了 [followers] 字體大小比頁面上的其他內容都大一點。 我們並沒有想太多，就繼續解決下一個問題。 這樣做的結果是，我們把所有的重點（無意）都放在了關注我的人數上。 那麼，如果這個數字又大又大膽，人們想用它做什麼呢？ 他們想讓它上漲。”
Twitter 試圖透過…將追蹤者計數字體稍微變小來解決這個問題。
正如您可能猜到的那樣，這並不是一種過於有效的方法。
Instagram 也採取了一些措施，透過隱藏貼文上的按讚數來重新引導用戶的激勵措施，以便「Mosseri 本人表示：「為年輕人減輕 Instagram 的壓力」。
因此，Mosseri 和 Meta 非常了解焦點指標可能帶來的潛在危害和負面行為。
然而，在設計線程時，什麼才是最重要的呢？
我的意思是，你可能會說 Threads 讓這裡的字體變淺了，這稍微減少了它的存在感。 但同樣，如果 Mosseri 認為追蹤者數量並不是一個很好的價值指標，而每個貼文的參與度更相關，為什麼不列出來呢？ 為什麼不顯示每個貼文的平均讚/留言比率或其他內容？
你可以做到的，莫塞里。 其他人都做不到。 那你為什麼要告訴我們？
這是 Mosseri 對社交平台參與的各種立場的最新體現，這些立場似乎與常態相矛盾，但仍在他自己的應用程式中繼續實施。
早在一月份，Mosseri 就表示，熱門話題之類的內容對於該應用程式來說不會太有價值，至少不會達到許多人預期的程度。
按照 莫塞里:
“我誠實地認為，所需的功能（例如列表、編輯按鈕、關注來源、趨勢和主題標籤）都可以很好地構建，但沒有一個能顯著增加線程或線程的使用。 我們將繼續建立它們，因為建立最活躍的用戶感到興奮的功能是件好事，但當可衡量的影響可以忽略不計時，很難確定它們的優先順序。”
然而，Threads 已經實現或正在構建（正如 Mosseri 所說）所有這些的版本。
所以為什麼？ 如果 Mosseri 知道這些價值不高，而且他有其他方法，值得注意的是，Adam Mosseri 多年來一直在 Facebook 和 Instagram 上領導參與該項目，所以他可能會知道什麼是有效的。
如果他想採取不同的方法，為什麼不呢？ 如果您有更好的選擇，為什麼要告訴我們如何使用該應用程式（與其 UI 不同）？
不同的方法、不同的看待事物的方式很可能有價值。 也許刪除追蹤者數量和追蹤者清單將有助於減少對此元素的強調。 您有機會在 Threads 中改變這種範式，為什麼不嘗試呢？
當你是提出此類呼籲的人時，這似乎是一種奇怪的立場。
我確實認為進行此類更改可能是有價值的，以便了解它們是否/如何影響使用行為。 但這都是學術性的，直到有人跨出一步並在實踐中嘗試。
不斷發展的社交平台的負責人就是提出它的人。 看來是測試的好時機。
