Meta 已在其去中心化社交實驗中邁出了下一步，年齡超過 18 歲且位於美國、加拿大或日本的 Threads 用戶現在能夠與 ActivityPub 兼容伺服器共享他們的線程帖子。
正如您在此範例中所看到的，擴展的整合現在將使更多 Threads 用戶能夠在其他去中心化社交應用程式和工具（包括 Mastodon 和 WordPress）中顯示他們的 Threads 內容。 這些服務的用戶將能夠追蹤、按讚和回覆 Threads 帖子，而無需擁有 Threads 帳戶，從而為 Threads 體驗帶來的覆蓋範圍和參與度提供更多選項。
雖然有一些限制。
除了地域限制外， Threads 用戶也無法在初始階段看到誰喜歡他們的帖子，也無法看到 Fediverse 中的人在 Threads 上的任何回應。
Meta 也指出，某些類型的貼文和內容尚未結合，包括：
- 回覆受限的貼文
- 對非聯合帖子的回复
- 帶有民意調查的帖子
- 非聯合貼文的轉發
引用帖子也不起作用，因為 ActivityPub 不支援它們，而包含連結的帖子將在帖子末尾有一個連結附件，符合協議。
因此，它的限制性相當大，但對於那些希望連結到更廣泛的 Fediverse 的人來說，您現在可以製定一個流程，根據 Threads 和 ActivityPub 的要求，實現更廣泛的內容共享。
符合條件的用戶將能夠在其線程設定中打開“Fediverse 共享”，其中現在還包括關於 Fediverse 是什麼及其工作原理的簡要說明：
這是 Meta 計劃的下一步，連接到去中心化的社交媒體體驗，許多人將其視為連接的未來，使用戶能夠保持對其數據和體驗的控制。 目前這仍然是一個相當小眾的考慮因素，但其想法是，透過將系統管理分散到更多伺服器（本質上是個人），該過程將控制權從看門人和大公司手中奪走。
像Meta這樣的大公司似乎對這個計劃非常關心，考慮到許多聯邦用戶實際上不希望Meta參與群組管理專案。
許多 Fediverse 管理員已經 訂立契約 阻止 Meta 連接到該空間的任何嘗試。 這違背了更開放的網路的整體原則，但與此同時，這些管理員將 Meta 和其他社交媒體現任者視為 Fediverse 推動的首要原因，因為 Meta 過去在控制用戶資料方面的行為，將其用於廣告定位（以及其他任何事情），並實施自己的審核規則，導致人們呼籲採取更開放、更少公司控制的方法。
Meta 一直試圖透過以下方式找到共同點： 與 Fediverse 管理員會面以解決他們的擔憂。 但現在，對 Meta 的反對成為了一個巨大的挑戰，就像首先需要透過 Threads 實現 Fediverse 連接所需的技術改進一樣。
甚至在您考慮大多數用戶是否需要這些新選項之前。
在大多數情況下，社群媒體用戶不會更新他們的設置，也不會研究促進他們在每個應用程式中進行連接的技術。 大多數人只是想下載一個應用程序，填寫所需的詳細信息，然後儘快滾動，因此，目前尚不清楚 Fediverse 連接是否會吸引大多數用戶。
開放網路倡導者對這項倡議及其所能提供的自由充滿熱情，但對於絕大多數人來說，我只是認為它沒有吸引力，而且如果他們不能讓足夠數量的用戶進入 Fediverse 空間，它似乎更注定會成為一種邊緣利益，而不是一個改變過程。
本質上，Fediverse 並不希望 Meta 加入，但如果沒有 Meta 加入，它成為主流的機會微乎其微。 也許這實際上更好，因為它將在有限的基礎上實現更多控制，但很難看出 Fediverse 將如何超越其當前狀態。
但 Meta 希望兩面下注，並確保它與每種社交媒體體驗都有聯繫。 包括那些專門針對其業務而設計的。
我不知道，這仍然有點奇怪，但如果 Fediverse 真的起飛，至少 Threads 會被連接進來。
