Meta 提出降低其在歐洲的無廣告訂閱套餐的價格，隱私活動人士抱怨稱，該公司試圖強迫用戶付費以確保他們的隱私，他們聲稱這不符合歐盟的精神。新的數位市場法案（DMA）。
為了遵守 DMA，該協議要求社交平台為用戶提供一種避免共享其個人數據（如果他們願意）的方法，Meta 宣布了一項新產品，使用戶能夠限制其個人數據，並獲得無廣告版本的該應用程式的費用為每位用戶每月10.88 美元。
從這個意義上說，該解決方案使 Meta 能夠最大化其收入機會，避免新規則造成的財務影響，同時還為用戶提供符合新規則的完整數據追蹤選擇退出選項。
但隱私活動人士表示，Meta 的提議破壞了 GDPR 及其對資料資本主義的保護，因為它使那些擁有大量用戶資料的企業能夠間接將其貨幣化，同時也迫使人們在想要隱私時付費。
為了減少這種阻力，Meta 現在已經提議將該計劃的成本減半至相當於 6.50 美元。
這並沒有真正解決這些投訴的核心問題，但它可能會讓歐盟官員更有可能接受這種解決方案，因為避免資料共享的障礙會低得多，因此，更多Facebook 用戶負擔得起。
然而，它仍然收取隱私費。 但費用越低越好嗎？ 那麼這是否會讓更多的歐盟用戶選擇退出，同時也讓 Meta 繼續從用戶身上賺錢？
事實上，考慮到歐洲每個 Facebook 用戶的平均收入通常低於每季 6.50 美元（突出顯示的數字除以每個期間的 3 個月），Meta 可能不會在這項續約中虧損。
第四季度的每月收入為 7.71 美元（該季度為 23.14 美元/3 個月），並且一直在增加，但可以合理地假設 Meta 的收入攝入量將處於類似水平，即使在這個較低水平價格點。
這可能是 Meta 最初推出 10.88 美元套餐的原因，也是為了考慮未來的獲利成長。 但從純粹的金錢角度來看，Meta 似乎不太可能在這次新的降價中做出重大犧牲。
這更像是一種象徵性的姿態，可以減少對該提案的反對。 但同樣，它仍然沒有解決對該倡議的主要抱怨。
這意味著，最終將由歐盟官員來決定哪個更相關：讓 Meta 遵守法律並維護其商業利益，或更多地與 DMA 的基本概念保持一致，以確保歐盟公民保持對如何使用的控制權。他們的數據被使用。
無論哪種方式，似乎最終都會成為歐盟用戶的勝利。
