如果您不在 Facebook 或 Instagram 上支付驗證費用，您會考慮這樣做嗎？
如果 Meta 為付費用戶添加一些新功能（例如在 Reels 中新增連結的功能）會怎麼樣？
這似乎是擺在桌面上的幾個選項之一，因為 Meta 正在尋找方法來推動其 Meta Verified 計劃的更多採用。
正如您在此範例中看到的，發布者 @cmcalgary （並分享者 利亞·哈伯曼），Meta 向選定的用戶發送了一份調查問卷，詢問他們可能考慮在其應用程式中付費的功能。
Meta 列出的吸引註冊的潛在補充選項包括：
- 原創內容保護（透過人工審核）
- 更快的廣告審核
- 更好地獲得客戶支持
- 捲軸中的連結（每月 8 個）
- 客戶支援案例監控
- 品牌訊息的替代展示
- 另類品牌驗證徽章（例如 X 的金色勾號？）
這裡有一些有趣的考慮因素，儘管我不確定它們中的任何一個都是能夠推動訂閱量大幅成長的重要因素。
事實上，自從 Meta 的「Meta Verified」付費訂閱服務推出一年以來，該服務提供了驗證標記、附加的假冒保護、專門的支援等等，所有這些都只需極低的價格 每月 11.99 美元（在網上購買時）），很多用戶似乎已經對該產品冷淡了。
Meta 尚未提供任何有關Meta Verified 的使用情況的官方數據，但請查看Meta 的第四季度業績數據，並使用非常基本的衡量標準，看起來Meta 在去年第二季度和第四季度之間可能售出了幾百萬個訂閱。 元的 在此期間，「其他」收入增加了超過 1 億美元，其中大部分大概來自經過驗證的訂閱者。
這並不奇怪。 Meta 在其應用程式系列（Facebook、Messenger、IG 和 WhatsApp）中擁有近 40 億用戶，大約 500 萬訂閱者相當於不到其總用戶群的 1%，這與大多數社交訂閱的比例大致相同祭品正在看到。
毫無疑問，每年額外增加 1 億美元左右肯定會讓該計劃值得進一步投資和關注。 但同時，與X 的付費驗證計劃一樣，銷售複選標記的行為本身就侵蝕了他們的感知價值，所以實際上，Meta 銷售的訂閱越多，無論哪種方式的價值就越低，除非你考慮到其他因素。
這些確實有價值，尤其是更直接地獲得元支持，但我不確定對大多數人來說是否值得持續投資，因為這些功能僅提供邊際的、週期性的價值，即使對於品牌也是如此。
也許，上面的一些新增功能是值得的，但每年 144 美元，投資到同樣免費的平台，並且都在不斷縮小覆蓋範圍（除非您正在創建 Reels），您可能會過得更好相反，將這筆錢投入廣告活動。
個人結果會有所不同，但有些人會從元驗證訂閱中受益。 但目前，我認為它不會成為大多數用戶更重要的考慮因素。
不過，如果 Meta 想要增加覆蓋範圍，就像它在最初的 Meta Verified 包中所做的那樣，那可能會很有趣。 但話又說回來，註冊的人越多，這也會稀釋其價值，而且其中許多選項確實看起來像是一條無處可去的路，這不應該真正包含在付費產品中。
但 Meta 正在從中賺錢，而且數額可觀。 不是按 Meta 的總體攝取量，而是按原始數字。
因此，它可能會繼續存在，但如果 Meta 想讓更多人和品牌付費，它可能需要拿出比這些更好的激勵措施。
