Google更新了其頁面體驗文檔，以非常清楚地表明其排名系統使用 Core Web Vitals。 這項變更令人好奇的是，Google仍然沒有說 Core Web Vitals 是一個排名因素。
Google 員工和有關排名因素的聲明
谷歌員工的一件奇怪的事情是，他們似乎傾向於不使用「排名因素」這個短語。 例如，我搜尋了前谷歌工程師馬特·卡茨（Matt Cutts）的博客，沒有發現他在任何帖子中輸入短語“排名因素”。 當他談論這裡和這裡的連結時，他的 YouTube 影片也是如此。
John Mueller 表示，三年前，Core Web Vitals 是 Reddit 上的一個排名因素，指的是 Core Web Vitals (CWV)，但 Google 搜尋結果中的頁面體驗解釋器從未明確表示 Core Web Vitals 是排名因素。
這讓我們想到了 Google 的 SearchLiaison，它在 2024 年 2 月引起了轟動，當時它在 Twitter 上發文稱，Google 的文檔並未說明 Core Web Vitals (CWV) 是排名因素或訊號。
他 他發推文：
「人們會說：『那麼，排名的真正意義是什麼？ 也許它們是跡象？ 他們沒說它們不是標誌！”
那我們有訊號頁面體驗訊號嗎？ 不。 這就是為什麼我們創建了一個頁面，上面寫著「沒有獨特的訊號」。
哦，等等，所以你有多個信號？ 是的，我們預料到了這個問題，這就是為什麼我們在同一頁上有「我們的核心分類系統觀察各種訊號」。
這就導致了諸如「那麼 CWV 是一個標誌，如果我不遵循它們，我就注定失敗？」之類的問題。 這就是為什麼同一頁上寫著「然而，出色的頁面體驗不僅僅涉及核心網路生命力」。
我們不會在此頁面上列出什麼是排名訊號，什麼不是排名訊號，因為情況會改變。 也許某些東西曾經是； 也許它會改變，但它與我們可以做的其他事情來理解頁面體驗是一致的。 我們正在努力引導人們獲得一些有用的資源以及在頁面體驗方面需要考慮的事項，但最終，請做任何您認為能給訪問者帶來良好體驗的事情。”
日元 另一則推文 第二天他寫道（參考搜尋中的頁面體驗解釋器）：
“我並沒有說我們有頁面體驗‘排名信號’，也沒有說我們有任何類似的獨特信號。下一頁特別說我們沒有類似的東西。”
Google 搜尋是否有一個用於排名的「頁面體驗訊號」？
沒有任何跡象。 我們的核心排名系統會考慮與整體頁面體驗一致的各種訊號。
我們並不是說人們必須做某件事，也不是說如果你不做某事，你就沒有資格。 我們說要考慮很多事情，並盡力為您的訪問者提供良好的頁面體驗”
搜尋聯絡是對的。 關於搜尋結果頁面體驗的白皮書並沒有說 Core Web Vitals 是一個排名因素，即使在 2022 年首次發佈時也沒有。
Google 幾乎表示 CWV 是排名因素
在對不承認Core Web Vitals 作為排名因素的所有解釋以及關於CWV 搜尋結果中與排名因素相關的頁面體驗的文檔中兩年的不透明性之後，Google 從“意見”轉變為“意見”，並更新了他們的文檔，幾乎說：核心網路生命力是一個排名因素。
這是從文件中刪除的不明確部分：
「頁面體驗的哪些方面用於排名？
頁面體驗涉及許多方面，包括本頁面列出的一些方面。 雖然並非所有方面都可以直接用於影響排名，但它們通常與搜尋排名的成功一致，值得關注。”
之前的段落被這個新段落取代：
「排名中使用了頁面體驗的哪些面向？
我們的排名系統使用 Core Web Vitals。 我們建議網站所有者實現良好的核心網路生命力，以便在搜尋方面取得成功並確保良好的整體用戶體驗。請注意，在 Search Console 的 Core Web Vitals 報告或第三方工具等報告中表現良好並不能保證您的網頁會排名在 Google 搜尋結果的頂部； 頁面體驗不僅僅是核心網路生命分數。 這些分數旨在幫助您為一般用戶改進您的網站，僅僅出於 SEO 原因而嘗試獲得完美分數可能不是您時間的最佳利用。
新文件沒有使用「排名因素」或「排名訊號」一詞來指稱網路的基本重要元素。 但現在它明確承認 Google 的排名系統使用 CWV，這比之前聲稱高 CWV 分數被推薦為「搜尋成功」的說法更加明確。
閱讀 Google 的更新文件：
了解 Google 搜尋結果中的頁面體驗
精選圖片由 Shutterstock/Graphic Grid 提供
