谷歌正在向小型出版商付費，讓他們使用其人工智慧平台重寫谷歌平台針對的新聞網站上發布的內容，進行大規模內容寄生。 推特上的人們對此表達了不利的意見。
谷歌正在向小型獨立出版商付費，讓他們使用生成式人工智慧平台，該平台針對其他新聞內容進行摘要和轉發。 根據《AdWeek》發表的一篇付費文章稱，該工具目前處於 Beta 測試階段，需要發布商每天發布所需數量的文章才能獲得報酬。
小型出版商使用一種工具向他們展示人工智慧工具選擇的內容，可以選擇這些內容來產生「免費」內容。
為什麼谷歌的新工具有問題
一個新聞機構挑選另一家新聞機構爆料的新聞是很常見的，如果是由一位有能力的記者完成的話，還可以添加自己的觀點。 事情就是這樣完成的。
然而，谷歌的工具似乎類似於一種稱為文章輪換的剽竊內容的程序化方式。 文章旋轉是一種自動化策略，它使用網站來源從其他網站提供已發布的內容，然後由電腦程式重寫，通常用同義詞替換單字。 然而，人工智慧可以產生更細緻的內容，本質上是透過用與原始內容相同但以不同方式表達的內容替換整個句子和段落，以不同的語氣總結內容。
不同的是，這個工具是谷歌正在測試的東西，這是有問題的，不僅因為谷歌是在線內容事實上的看門人，而且因為該工具針對特定的新聞機構，因為其內容是由小型獨立出版商製作的。
一方面，這可能是一件好事，因為它可以產生到新聞原始發布者的入站連結。 免費鏈接，這是雙贏，對嗎？
但這並不是因為新聞出版商並沒有真正從保質期最多 48 小時左右的內容連結中受益。 新聞是不斷發布新聞的倉鼠輪，旨在保持輪子轉動以保持業務的持續發展。 這是一個不間斷的過程，很容易被內容的大規模稀釋所破壞。
這確實是谷歌人工智慧工具的問題所在，因為它稀釋了組織透過僱用專業人員來創建谷歌經常聲稱想要發布的「增值」內容所創造的價值。 這就是谷歌的人工智慧工具往好了說是虛偽的，往壞了說是憤世嫉俗的原因，因為谷歌鼓勵高品質內容的創建，同時又破壞它。
對於原始出版商來說，大量出版商以程式方式複製每一篇已發布的新聞文章看起來不太好，特別是當他們的內容被Google 新聞的寄生人工智能淹沒時，在搜尋結果和用戶對正在發布的本地線上新聞出版商的偏好中來自主要出版商的新聞。
對Google人工智慧新聞工具的反應
科技記者 Brian Merchant（為《大西洋月刊》撰稿並出版了一本書）在 Twitter 上發表了虛擬的反對意見，這一觀點得到了一致贊同。
他 他發推文:
「惡夢開始了：Google正在激勵人工智慧生成的規模化生產。
如果你是新聞媒體，同意這種微不足道的安排，特別是如果你在沒有免責聲明的情況下發表人工智慧生成的文章，你應該為自己深感羞愧。
布萊恩堅持了下來 發表你的觀察推文 關於 Google 針對小型新聞網站的 AI 工具：
「如果說我們媒體從過去十年中學到了什麼的話，那就是我們不必真的滿足於大型科技公司扔給我們的垃圾，事實上，它最終會把我們搞砸：為什麼你會參與自動化嗎？你的領域一年要花30,000 美元嗎？？？
商家轉發了 一則評論 作者：科技記者 Alex Kantrow：
“這很悲傷。這就是谷歌想要的網絡嗎？”
另一個人 他發推文:
「這都是關於不受控制、免稅的利潤。
當然，這就是谷歌想要的：公司為了快速賺錢而出賣他們的員工和全體美國人。”
微軟的一位工作人員引用了「自噬」的概念，即當有機體開始消耗自身時，就像它挨餓一樣。
她 他發推文:
“新聞內容的品質將會下降並損害搜尋。自噬是對資訊品質的真正威脅，但似乎沒有人認真對待它。”
內容的未來
這不僅僅是一個「新聞」問題，也是每個以線上發佈內容為生的人的問題。 可用於新聞貼文的內容可以輕鬆地適用於產品評論、食譜、娛樂以及附屬機構發佈內容的幾乎任何主題。
您對新的 Google 工具有何看法？ 它會幫助小型出版商與大型網站競爭，還是只是在線上出版領域自噬的開始？
