鑑於Meta 更廣泛地遠離新聞內容，這並不令人意外，但這對媒體組織來說是另一個打擊，其中許多媒體組織已經在努力在不斷變化的線上媒體格局中保持相關性（和收入） 。
今天，Meta 宣布將停止向澳洲新聞媒體付費，作為其從新聞內容轉向更廣泛的舉措的一部分。
根據元：
“2024 年 4 月初，我們將在美國和澳洲棄用 Facebook 新聞（Facebook 書籤部分中用於重點關注新聞的專用選項卡） […] 這是我們不斷努力的一部分，旨在更好地將我們的投資與人們最重視的產品和服務結合起來。 作為一家公司，我們必須將時間和資源集中在人們告訴我們他們希望在平台上看到更多內容的內容上，包括短片。」
Meta 進一步指出，去年澳洲和美國 Facebook 新聞的使用量下降了 80% 以上。
Meta 表示，目前的協議將得到遵守，但不會與澳洲出版商達成新的付款安排。
“雖然我們將在這些國家/地區棄用 Facebook 新聞，但此公告不會影響我們與澳洲、法國和德國出版商現有的 Facebook 新聞協議中的條款。 這些交易在美國和英國已經到期。 此外，為了確保我們繼續投資於推動用戶參與的產品和服務，我們不會在這些國家針對傳統新聞內容達成新的商業交易，也不會在未來專門為新聞出版商提供新的 Facebook 產品。”
這項聲明標誌著 Meta 與澳洲政府官員就政府認為 Meta 為使用新聞內容而支付的「公平報酬」問題達成的停戰協議的結束。
澳洲的「新聞媒體談判準則」於 2021 年實施，當時與 Meta 的談判失敗，導致 Facebook 和 Instagram 上的所有澳洲出版商內容被封鎖，該準則成為國際頭條新聞。
經過快速重新談判，Meta 解除了禁令，並同意向澳洲出版商支付較少的新聞內容使用費用。 但這場對峙引發了更多問題，例如 Facebook 在更廣泛的出版領域擁有多大的權力，以及它到底需要或不需要本地新聞內容多少。
Meta長期以來一直認為 新聞內容只是其服務的一小部分（在今天的聲明中，Meta 重申 世界各地的人們在 Facebook 動態中看到的內容中，新聞比例不到 3%）而現在，這種情況可能比以往任何時候都少，這就是 Meta 完全放棄過去的新聞組織交易的原因。
如前所述，這並不令人意外。
上週，針對印尼也在考慮實施法律，迫使 Meta 向當地出版商支付新聞內容使用費用的報道，我寫道：
“最終，Meta 犯了一個錯誤，與澳大利亞監管機構進行談判，並接受了該國收入分成提案的淡化版本，因為這為其他國家製定同樣的提案打開了大門。”
Meta 從一開始就不應該與澳洲出版商打交道，因為它同意與當地媒體組織分享任何資金這一事實只會促使更多地區按照同樣的思路考慮自己的提案。
一直以來，推動此類交易的媒體組織的論點都是基於對市場動態的誤解。 並不是 Meta 需要他們的內容，而是企業透過 Meta 的應用程式從擴大的分發中受益。
現在，隨著扎克和他的公司尋求更明確的措施來遠離新聞內容，他們比以往任何時候都需要更少的東西。
這是證據。 去年 8 月 1 日，Meta 停止在其應用程式中顯示加拿大出版商的內容。
以下是 Meta 2023 年第四季的每日活躍用戶圖表：
儘管一直沒有顯示任何加拿大出版商的內容，但北美地區的使用量實際上有所增加。
Meta 現在也積極尋求限制 Threads 上的新聞討論，同時它也逐漸在其他應用程式中實施類似的舉措。
在過去的兩年裡，人工智慧推薦的Reels 幾乎推動了所有的參與度增長，透過短視頻，根據用戶的興趣定位用戶，而不僅僅是他們關注的頁面，事實證明這是一種制勝策略，也是一種遠離分裂職位的槓桿。
現在，Meta 能否在沒有新聞內容的情況下生存已不再是理論，它已得到明確證明，這使得出版商和代表其利益的政府處於更糟糕的談判地位。
因此，雖然澳洲政府可以推動 Meta 解決這一問題，並希望使其遵守新聞媒體談判準則的規則（顯然，它正在計劃這樣做），但 Meta 知道它可以以最小的影響阻止出版商。
基本上，Meta 不會付錢。 現在，澳洲當局必須決定出版商是否能夠忍受他們所擁有的東西，或者是否應該迫使 Meta 封鎖其應用程式仍在發送的最後一批推薦流量。
