認為某些東西不是排名因素但在網站排名中發揮作用的想法似乎在邏輯上是不可調和的。 雖然這聽起來像是一個自相矛盾的悖論，但 SearchLiaison 最近發表了一些評論，有助於理解如何思考 EEAT 並將其應用於 SEO。
一位 Google 員工對 EEAT 的評價
Marie Haynes 在 YouTube 上發布了一段影片剪輯，其中記錄了一位 Google 員工在一次活動中的發言，基本上強調了 EAT 的重要性。
他是這樣說的：
「你知道，這在谷歌並不總是存在，這是我們大約十年、十二、十三年前開發的東西。它確實存在，以確保按照我們之前討論的方式，它確實存在確保人們消費的內容對使用者無害且有用。這些是我們每天都遵循的原則。
EAT 是我們根據經驗、權威和可信度對單一網站進行評級的模板，我們會對每個查詢和每個結果都這樣做。 所以它實際上在我們所做的一切事情中都非常普遍。
我會說 YMYL 查詢，關於你的錢或你的生活的查詢，就像你知道的，當我在尋找抵押貸款或當我在尋找當地的急診室時，這些是我們特別關注的問題，我們更加關注這些詢問，因為它們顯然是人們可以做出的最重要的決定。
所以我想說 EAT 在那裡有更多的影響，但我再說一次，我會說 EAT 適用於一切，適用於我們真正關注的每個查詢。”
某些東西怎麼可能成為每個搜尋查詢的一部分而不成為排名因素，對嗎？
2012 年 Google 背景、經歷與經歷
要記住的是，早在 2012 年，時任 Google 資深工程師 Matt Cutts 就表示，經驗和專業知識可以衡量內容的質量，並使其具有排名價值。
馬特卡茨 (Matt Cutts) 在接受埃里克恩格 (Eric Enge) 採訪時對專業知識和經驗進行了觀察。
討論假設的名為「Jane」的人的網站是否值得與 SERP 中已有內容的原始變體文章一起排名。
馬特·卡茨觀察到：
「雖然它們不是重複的，但它們並沒有帶來任何新的東西。
谷歌將試圖檢測這些結果之間沒有真正的區別，並只顯示其中一個，以便它可以在其餘搜尋結果中為用戶提供不同類型的網站。
他們必須問自己，他們的附加價值到底是什麼？ ……他們必須找出……讓他們與眾不同的原因。
…。如果 Jane 只是就一個她沒有受過訓練、沒有經驗或專業知識的主題準備 500 個單詞，那麼搜尋者可能對她的觀點不那麼感興趣。
馬特隨後引用了普立茲獎得主電影評論家羅傑艾伯特的例子，他的背景、經驗和知識使他的觀點對讀者有價值，內容值得排名
馬特並沒有說網頁作者的背景、經驗和專業知識是排名因素。 但他表示，這些東西可以將一個網頁與另一個網頁區分開來，並使其與Google想要排名的內容保持一致。
他特別表示，谷歌的演算法會檢測是否有什麼不同之處使其脫穎而出。 那是在 2012 年，但情況並沒有太大改變，因為谷歌的約翰·穆勒 (John Mueller) 也說了同樣的話。
例如，約翰·穆勒 (John Mueller) 在 2020 年表示，差異化和引人注目對於讓網頁受到 Google 關注和排名非常重要。
「因此，考慮到這一點，如果您專注於與其他人相同的少量內容，我會嘗試找到方法來顯著區分自己，以明確您網站上的內容與其他人有顯著不同其他人還有數百萬個具有相同內容的其他鈴聲網站。
……對於任何類型的網站，我都會提出同樣的建議，這些網站基本上提供與許多其他網站相同的內容。
您確實必須確保您提供的內容是獨特的、引人注目的和高品質的，以便我們的系統和用戶一般都會說，我想去這個特定的網站，因為他們向我提供了網路上獨一無二的東西我不只是想訪問其他一些隨機網站。”
2021 年，關於讓Google索引網頁，穆勒也表示：
「這是網路一直在等待的東西嗎？ 或者它只是另一個紅色小部件？”
正如Google員工在影片中所說的那樣，正如馬特·卡茨所說，正如穆勒所說，引人注目且與其他網站不同的東西已經成為Google演算法的一部分。
他們在談論信號嗎？
E-EA-T 演算法的訊號
我們知道演算法中的某些內容與Google正在尋找的人的經驗和背景有關。 桌子已經擺好，我們可以深入研究這一切的下一步意義。
不久前，我記得讀過 Marie Haynes 所說的關於 EAT 的內容，她稱之為框架。 我想，他剛剛做了一件有趣的事情，他正在概念化「飲食」。
當 SEO 談論 EAT 時，總是在需要做什麼來展示 EAT 的背景下進行討論。 因此，他們向品質評估員指南尋求指導，這是有道理的，因為它是指南，對吧？
但我的建議是，指南或品質評估人員正在尋找的任何內容中都沒有真正的答案。
解釋這一點的最好方法是讓你思考Google演算法中最重要的部分，也就是相關性。
有什麼相關性？ 這是你必須要做的事情嗎？ 它曾經是關於關鍵字的，對於 SEO 來說很容易理解。 但這不再與關鍵字有關，因為Google的演算法具有自然語言理解（NLU）。 NLU 使機器能夠理解實際所說的語言（自然語言）。
因此，相關性只是與其他事物相關或連結的事物。 那麼請問，怎樣才能解渴呢？ 答案可能是水，因為水可以解渴。
網站與搜尋查詢「如何解渴？」的相關程度如何？
SEO 會透過說網頁必須具有與搜尋查詢相符的關鍵字來回答相關性問題，這些關鍵字是「滿足」和「口渴」。
SEO 採取的下一步是提取相關實體來“滿足”和“渴望”，因為每個 SEO“都知道”他們必須進行實體研究以了解如何製作一個回答搜尋查詢的網頁，“如何”我可以做嗎。 」 給我解渴嗎？”
假設相關實體：
- 口渴：水、脫水、喝水、
- 滿足：食物、滿足、安撫、滿足、安撫
現在 SEO 有了自己的實體和關鍵字，他們將它們放在一起並寫了一篇 600 字的文章，使用所有關鍵字和實體使他們的網頁與搜尋查詢相關，“我怎樣才能解渴？”
我想我們現在可以停下來看看這有多愚蠢，對吧？ 如果有人問你：“我怎樣才能解渴呢？” 你回答“用水”或“一杯清爽的冰啤酒”，因為這就是相關性的含義。
相關性只是一個概念。 它與目前搜尋演算法中的實體或關鍵字無關，因為搜尋查詢被機器理解為自然語言，對於人工智慧搜尋引擎來說更是如此。
同樣，EEAT也只是一個概念。 它與作者簡介、LinkedIn 個人資料無關，也與讓你的內容表明你處理了正在審查的產品無關。
以下是 SearchLiaison 最近對 EEAT、SEO 和排名的評價：
“……僅僅提出主張並談論‘嚴格的測試過程’並遵循‘EEAT 檢查表’並不能保證更高的排名或以某種方式自動使頁面表現更好。”
以下是 SearchLiaison 與 EEAT 知識天賦連結在一起的部分：
“我們談論 EEAT 是因為它是一個與我們對優質內容進行排名的方式相一致的概念。”
EEAT 不能包含在清單中
還記得我們如何確定相關性是一個概念而不是一堆關鍵字和實體嗎？ 相關性只是回答問題。
EEAT 是一樣的。 這不是你做的事。 它更接近你本身。
搜尋聯絡開發：
「……我們的自動化系統不會查看頁面並看到諸如「我嘗試過這個！」之類的聲明，而且我認為僅此而已更好。相反，我們與EEAT 討論的內容與人們認為有用的內容有關“在內容中。我們的自動化系統旨在通過使用不同的信號來獎勵為人們做一般的事情。”
更了解 EEAT
我認為現在很清楚 EEAT 不是添加到網頁或在網頁上演示的東西。 這是一個概念，就像相關性一樣。
思考這個問題的一個好方法是，如果有人問你一個關於你家庭的問題，你回答了。 大多數人都有足夠的知識和經驗來回答這個問題。 這就是EEAT，這就是發佈內容時應該如何處理，無論是YMYL內容還是產品評論，體驗就是如何回答有關您家人的問題，這只是一個概念。
精選圖片由 Shutterstock/Roman Samborskyi 提供
