X在這兩方面都面臨新的挑戰 印度 以及鄰國巴基斯坦，印度政府呼籲 X 審查特定帳戶以應對騷亂，而巴基斯坦官員似乎完全阻止了 X 的訪問，因為該國最近的選舉被指控存在舞弊行為。
首先是在印度。 正如 X 所證實的那樣，印度政府已向 X 發布了一項新命令，禁止其認為會引發公民抗命的用戶。
按照 X:
「印度政府已發布行政命令，要求 X 對特定帳戶和貼文採取行動，可能會受到包括巨額罰款和監禁在內的處罰。 根據命令，我們將僅在印度扣留這些帳戶和貼文； 然而，我們不同意這些行為，並堅持認為言論自由應該延伸到這些帖子。”
X表示，儘管它正在採取行動履行這些命令，但它也將繼續透過其可用的任何法律手段挑戰印度政府的禁令。
這並不是印度政府第一次要求該平台進行具體審查，X 和 Twitter 前管理層都被要求刪除某些評論和違反官方裁決的用戶。
去年，一部批評印度總理莫迪的 BBC 紀錄片在印度被禁後，X 被迫刪除，許多人以此為例強調 X 無法維護自己的言論自由方針。
與此同時，Twitter 收到了 2021年違規通知 拒絕採取印度政府類似的帳戶刪除要求。 在那起與內亂直接相關的事件中，印度威脅要完全關閉推特作為回應，同時也暗示該公司的印度員工可能因不遵守規定而面臨最高七年的監禁。
因此，Twitter 實際上被迫對印度的要求採取行動，以保護其員工（註：印度政府否認曾發生任何此類威脅）。
這兩起事件都提醒人們，獨裁政權將如何控制 Twitter 和 X 等大眾傳播平台，以管理訊息傳遞並打擊違規行為。
巴基斯坦也有著尋求控制社交平台的悠久歷史，儘管更明顯的是由於“不當內容”，而不是用戶所說的話。 作為一個穆斯林國家，巴基斯坦在不同時間禁止了各種應用程序，以回應對內容的擔憂，儘管在最新的例子中，它似乎確實在效仿印度的做法，利用禁令來平息內亂。
X 現在必須找到一種方法，在遵守此類要求和維護自己的「言論自由」精神之間保持適當的平衡，儘管X 的所有者馬斯克從一開始就明確表示，他對言論自由的推動不會超越每個地區當地法律的界限。
因此，儘管 Twitter 過去曾對印度的要求提出質疑，並且 X 發誓要尋求進一步的法律澄清，但它將與印度政府的要求保持一致，並根據他們的要求刪除用戶和內容。
這是否意味著 X 不願意堅持其備受讚譽的公開言論方式？
不，當替代方案是完全禁止 X 時，這將消除受影響個人的所有言論，並減少所有針對政府行動的抗議。
無論你對 X 的看法如何，從很多方面來說，它仍然是一個極具影響力的平台，這就是為什麼官員們仍然希望控制應用程式中的討論。
不過，對伊隆來說，更大的問題是這些行為會如何影響他的其他業務。
特斯拉仍在努力進入新興的印度市場，這可能成為該公司的巨大銷售機會。 特斯拉一直在與印度政府合作，在進口關稅方面製定新的讓步，以便將其車輛推向市場，了解印度官員是否使用諸如此類的手段來向 X 施加壓力將是一件有趣的事情。
根據我們所知，X 似乎確實別無選擇，但在這種情況下這是另一個考慮因素，這可能會導致一些令人不安的內部討論。
