是的，我不會說我喜歡這個概念。
本週，Meta 開始了 Facebook 和 Threads 之間的新測試或交叉發布，一些用戶現在被推薦將他們的 Facebook 更新分享到新的類似 Twitter 的應用程式。
正如您在應用程式研究員 Ljiljana Grujicic 發布的範例中所看到的，測試池中的使用者現在可以看到打開線程交叉發布的開關。 Meta 已向 TechCrunch 證實，該選項正在 iOS 上進行有限測試，並將適用於文字和連結貼文（顯然不是影片更新）。 現階段它還沒有在歐盟進行測試。
這將使與更多人分享您的更新變得更加容易，但更大的問題是：“人們真的想在 Facebook 和 Threads 上分享相同的內容嗎？”
另外：“Threads 用戶想閱讀它嗎？”
該測試是 Meta 希望促進的更廣泛的內容交叉傳播的一部分，用戶已經能夠在 IG 和 Facebook 之間交叉發布。 Threads 更新也可以輕鬆地重新分享到 Instagram（反之亦然），而 Facebook 也有一個 Threads 亮點單元，它已被添加到 Facebook feed 中。
所有這些都使 Meta 能夠從用戶發佈到其應用程式的內容中獲得最大收益，但正如我之前指出的，我不確定 Threads 與其其他應用程式之間的進一步整合是否真正有利於 Threads 的成長。
例如，人們在 Twitter 上關注（或「追蹤」）的個人資料將與他們在 IG 上關注的個人資料有很大不同，並且在 Facebook 上可能更加多樣化。 每個平台都有不同的目的，感覺 Threads 應該將自己分開，而不是進一步將其功能和演算法與這些其他應用程式交織在一起。
它還會導致懶惰的發布，用戶會廣泛地重新共享複製的更新，這也可能會降低線程體驗。
但Meta 表示，它有一個計劃和一條途徑，將Threads 構建到下一個十億用戶平台中，重點關注積極性和人工智能推薦的更新，並將越來越多的內容放入其係統中以保持人們的參與度。
但我不太確定。
我知道為什麼 Meta 認為它走在正確的道路上，推薦現在在用戶提要中佔據了越來越多的位置，並隨後推動了整體參與度的穩定成長。 但線程，至少在理論上，是不同的東西，應該這樣看待它，以便最大化其價值和受歡迎程度。
但也許我錯了。 Meta 擁有所有數據，以及多年來對推動社交平台成長的因素的洞察，顯然，它最有能力了解在這方面需要做什麼。
我只是不確定 Threads 用戶是否正在尋找更多有趣的影片、更多娛樂新聞，以及現在來自 FB 的更多交叉發布的更新。
確實，感覺 Threads 正在採取一種八卦雜誌的方式，而大多數尋求 Twitter 替代品的用戶可能想要更多報紙式的感覺。
但話又說回來，也許梅塔已經受夠了焦慮。 也許扎克和他的同事知道一些我們不知道的事情。
