是的，我不確定這是否符合即時社交討論應用程式的主要優勢。
今天，Instagram 執行長 Adam Mosseri 宣布，Instagram 和 Threads 都在加強其係統以避免推薦政治內容，以限制那些已經受夠了持續、分裂的政治辯論的用戶的話題曝光。
正如莫塞里所解釋的：
“如果您關注 Threads 或 Instagram 上的政治帳戶，我們希望避免妨礙您和他們的內容。 也就是說，我們也不希望主動放大您不關注的帳戶中的政治內容。 為此，我們正在擴展現有的方法來避免向其他介面推薦政治內容。 在接下來的幾週內，我們將改進如何避免在 Instagram 和 Threads 上的推薦介面（例如「探索」、「捲軸」和「建議用戶」）上推薦有關政治的內容。 如果您想要政治建議，您將可以選擇接受它們。 這些推薦更新適用於公開帳戶，並且僅適用於我們推薦內容的地方。 它們不會改變我們向人們展示他們選擇關注的帳戶內容的方式。”
因此，需要澄清的是，在 Instagram 和 Threads 上，為 Explore、Reels 及其建議用戶顯示器提供支援的推薦系統現在將更積極地避免突出顯示與政治主題相關的內容和用戶。
這在 Instagram 和 Facebook 上都是可行的方法，實際上已經得到了經驗的證實。
例如，回到 2021 年 1 月，國會大廈騷亂發生後，Meta 開始更廣泛地推動減少其應用程式中政治內容的曝光，以避免由此造成的傷害和焦慮，同時也解決直接的用戶回饋問題。
正如 Meta 執行長馬克祖克柏在 Facebook 財報電話會議上指出的那樣 2021 年 1 月 27 日：
“我們現在從社區聽到的最重要的反饋之一是，人們不希望政治和鬥爭接管他們對我們服務的體驗。”
這引發了 Meta 人工智慧推薦的開始，它試圖追隨 TikTok 的領先地位，在用戶提要中展示整個應用程式中表現最好的影片內容，無論用戶是否關注此類內容的創作者。
這很有效。 現在人們在Instagram 上看到的內容中有40% 來自人工智慧推薦，FB 上的內容略少，在過去的一年裡，這種方法使人們在Facebook 上花費的時間增加了7%，並且在Facebook 上花費的時間增加了6% IG上也一樣。
這是一場關鍵的勝利，因為在 TikTok 崛起的過程中，Facebook 和 Instagram 一度似乎逐漸成為關鍵的連結介面。 但轉向以 Reels 推薦為中心、更加以娛樂為中心的方法，現在其兩個核心應用程式都回到了正確的軌道。
它不太“社交”，因為它更多的是向人們展示其網路上最有趣的內容，以便最大限度地提高每個應用程式的參與度。 但它正在發揮作用，同時它也使兩個平台擺脫了政治討論，指標表明政治討論是一個大贏家。 不管使用者是否表示喜歡。
這似乎就是為什麼它現在希望將相同的內容擴展到線程，它反覆指出它正在採取不同的方法進行即時討論。
然而，從線程的角度來看，我認為這不會有效。
這是為什麼？
因為Threads（至少在感知上）正在尋求取代X 作為首選的實時討論平台，而Twitter 多年來幾乎不顧自己的意願取得了成功，因為它提供了一種方法，可以隨時了解正在發生的任何事情的脈搏。給定時間。
這不僅涉及政治內容，而且實際上是這種方法的核心。
當然，政治內容可能會造成分裂和有害，並讓許多用戶感到厭倦。 但這是日常討論的關鍵要素，如果 Threads 希望在該領域發揮作用，與政治相關的討論對其存在至關重要。
還有一個問題是，什麼構成了「政治」內容，以及這如何影響發文行為。 如果我想在 Threads 上獲得更多追蹤者，這意味著我應該避免分享任何潛在政治話題的意見，因為這會將我的帳戶排除在關注推薦之外。 伊隆馬斯克是政治話題嗎？ 我不發布有關政治的帖子，但我會發布有關社交平台的帖子。 我現在需要修改我的方法嗎？
同時，考慮到最近圍繞「猶太復國主義」一詞的爭論，就連 Meta 似乎也不確定什麼構成政治/攻擊性材料。 另外，如果使用人工智慧來確定這一點，您是否需要注意在任何辯論中使用的具體術語？ 您可以在不受限制的情況下發布多少有關政治的內容？
在這個階段它是相當不透明的。 雖然這種新方法將包括一個選擇加入，如果你確實想看到與政治相關的內容，Meta 也知道大多數人不會使用它，就像它提供「以下」提要一樣，但不會使用它將其設為預設值，因為它知道大多數用戶不會費心切換。 然後，它可以透過向人們展示他們在主要「For You」提要中沒有關注的用戶的更廣泛的內容類型，從人工智慧內容推薦中擠出更多的參與度。
本質上，Meta 希望在 Threads 中採用與 Facebook 和 IG 相同的方法。 但我懷疑，這在很大程度上沒有抓住要點。
事實上，隨著時間的推移，我實際上開始對基於這些舉措的 Meta 將 Threads 構建為可行的 Twitter 替代方案的前景失去信心。
最初，當Meta 在去年7 月推出Threads 時，我認為Threads 最終會取代Twitter（在它成為X 之前）成為實時互動的大本營，因為Elon 在應用程式中激進且不受歡迎的舉動，以及Meta 在構建應用程式方面的經驗社交平台。
沒有人比 Meta 更了解什麼能更有效地提高參與度，對吧？ Facebook 和 IG 是世界上最大的兩個社群平台，如果有人能看出哪些趨勢正在推動人們的興趣，那絕對是 Meta 團隊。
正確的？
我仍然認為這是事實，但隨著時間的推移，我們也看到了基於此的看法差異，因為在 Facebook/Instagram 上有效的內容不太可能也能推動即時社交應用程式的參與度。
例如：
- Mosseri 從一開始就多次指出，Threads 不會成為討論新聞和政治的地方。 該應用程式推出後不久，Mosseri 指出「t這裡有足夠多令人驚嘆的社區——體育、音樂、時尚、美容、娛樂等——可以打造一個充滿活力的平台，而無需涉足政治或硬新聞。” 這聽起來更像 Instagram，而不是即時社交應用程式。 有關最新美容趨勢的推文並不是推動該應用程式參與度的因素。
- 早在去年 12 月，Mosseri 就排除了在應用程式中推出按時間順序搜尋排序工具的可能性，因為擔心應用程式很快就會被垃圾郵件淹沒。 然而，能夠按時間順序排序並追蹤熱門話題，是 Twitter（現在是 X）的一個關鍵價值主張，而你絕對無法像在 X 中那樣跟上 Threads 上的即時討論。有趣的是，幾週後， Threads 團隊實際上發布了此功能的原型，然後將其回滾，這表明Threads 團隊對此元素存在一些爭論。
- 本月早些時候，莫塞里表示，在他看來， 熱門話題等功能不會對 Threads 的成長產生太大影響。 Mosseri 的觀點是，雖然這樣的工具可能對「高級用戶」很重要，但對其他人來說並不重要，如果 Threads 想要發展其社區，最好專注於其他元素。 對於以話題社群為焦點的 IG 來說，情況又是這樣，但對於一個即時討論平台呢？
從本質上講，Mosseri 似乎忽略了即時討論應用程式的關鍵價值主張，因為您需要能夠參與即時討論 當他們正在發生的時候與類似 Instagram 的系統相反，用戶更希望瀏覽並參與不同的內容。
看起來 Meta 正試圖將 Threads 打造成它想要的樣子，成為 Instagram 創作者的補充社區建設工具，以促進實時參與，並傾向於圍繞私人團體參與的更廣泛趨勢，但在改為公開。
也許，這就是 Threads 的最終價值主張，但我建議，這並不是大多數 Threads 用戶一直在尋求的。
儘管這至少是 Mosseri 從一開始就為該應用程式概述的部分內容。
在發佈時，莫塞里解釋：
“顯然，Twitter 是這個領域的先驅，並且有很多適合公共對話的好產品。 但考慮到正在發生的一切，我們認為有機會建立一些開放的東西，並且對已經使用 Instagram 的社區有好處。”
請注意最後一點，「已經在使用 Instagram 的社群」。
在 Mosseri 看來，Threads 似乎更像是一個 IG 插件，而不是一個獨立的 Twitter 替代品，而祖克柏也重申，他們希望讓 Threads 不同於 Twitter 的過去和現在的 X。
」目標是在擴展時保持友好。 我認為這是可能的，並且最終將成為其成功的關鍵。 這就是 Twitter 從未取得我認為應有的成功的原因之一，我們希望採取不同的做法。”
現在的問題是：“人們真的想要一個美好、友善的討論平台嗎？”
或者相反，Threads 是否會因為它不是 Twitter 的替代品而失去興趣？
