歐盟技術法規繼續給社群媒體提供者帶來挑戰，儘管就最新要求中包含的具體法規而言，這項法規似乎更像是微調。
今天，Meta 對歐盟新的「監管費」發起了挑戰，歐盟官員正在實施該監管費，以此作為支付監督每個平台遵守最新規則和法規的成本的手段。
換句話說，歐盟正在尋求迫使大型科技平台支付自己的治安費用，以確保它們遵守該地區的新規則。 這本身就有點奇怪，因為這些公司將為這個過程付費，這也可能導致他們自己被罰款。 但這就是它目前的結構方式。
原則上，Meta 確實接受這一點，但 Meta 不太滿意的是這個過程的費用結構，每個平台的收費將高達 其全球年淨收入的 0.05% 用於資助此項監測。
Meta 所說的在實際應用上並不公平。
正如 Meta 所解釋的：
「目前，記錄虧損的公司不必支付費用，即使它們擁有龐大的用戶群或承擔更大的監管負擔，這意味著一些公司無需支付任何費用，而其他公司則需要支付總額中不成比例的金額。”
事實上，在這種制度下，每家公司支付多少費用的主要驅動因素是他們的業務績效，而不是他們的受眾規模，這將不公平地懲罰更成功的組織，除了他們擁有可用資源之外，沒有其他原因。
TikTok 也對同樣的監管提出挑戰，認為收入動機較低的平台，包括 X、Snapchat 和 Pinterest 可能會完全逃避付款，然後更大的參與者會留下來支付帳單。
這是更廣泛的歐盟監管框架內的另一個技術問題，如上所述，該框架已對每個主要社交應用程式進行了廣泛的更改。
每個平台都需要支援各種歐盟特定參數，這影響了所有使用者的使用程度。 提醒用戶資料收集的彈出視窗一直是面向消費者的主要元素，但平台也必須重新建構其內部流程，以促進各種歐盟例外情況，並確保遵守不斷變化的規則。
與此同時，歐盟正在尋求確保他們以任何可能的方式為用戶提供更多保護，儘管在使用方面的實際好處是另一個爭論點。
無論如何，Meta 似乎有權挑戰這項新條款，我懷疑最終會制定一項新協議來涵蓋此案。
