謝謝，我討厭它。
當我在 Facebook 上測試這個新功能時，我首先想到的就是這個想法，它使你能夠透過產生人工智慧來創建貼文標題，以幫助你想出更好的內容。
正如您在 Jonah Manzano 分享的這個範例中看到的，現在一些 Facebook 用戶在後期編輯器中看到了新的「使用 AI 寫作」提示。 點擊它，Meta 的系統將根據您現有的帖子文字和/或圖像生成標題，並提供很酷的建議，例如：「我是說真的，今天是什麼日子？！」。 然後，您可以提示該工具提供更多選項，包括更短的文字、更有趣的描述、更「衷心」的描述等。
所以現在，如果你在任何方面都不有趣、不聰明或機智，你可以讓一個機器人為你寫帖子，並利用互聯網的集體輸出來獲得新的互聯網聲譽。
在我看來，這與社群媒體的實際意義背道而馳。
根據定義，「社交」涉及人與人之間的互動，而社群媒體的全部目的是促進更廣泛的聯繫，而不是用機器人更新來淡化它。
每個產生人工智慧的添加都會進一步侵蝕社交平台的核心，雖然你也可以在社交應用程式之外存取這些工具，所以你可以對這些工具進行類似的更新，即使它們實際上沒有在流中提供。將這些選項添加到發布流程中無疑會增加它們在社交貼文中的使用。
真的，我什至不知道人們是否真的想要這樣。
我知道有些人會使用它們，但這樣做的唯一真正動機是發布更好的更新，以便獲得更多喜歡？
因此，舉例來說，我從某個地方獲取了一篇病毒式帖子，我從該病毒式帖子中剪切了文本並將其放入ChatGPT，然後要求它對該消息“給我一個聰明、機智的回應」。 然後我會發布該回應作為回應。 也許產生的回覆會因此獲得大量讚，但我知道這不是我寫的。 它是一個機器人，而機器人正在獲得這些點贊，那麼實際上讓機器人為您提供此服務有什麼意義呢？
我明白為什麼品牌會這麼做，還有騙子。 但對於真正想要使用社交應用程式與他人聯繫的人來說，我不明白他們為什麼要使用這種類型的工具來模擬個性。
如果品牌確實使用它（目前還不適用於頁面），他們的反應也會變得越來越遙遠，因為企業發佈人工智能生成的更新，然後其他用戶分享人工智能生成的回复，而真人則在一旁觀看，隨著社交媒體參與度成為我們曾經了解的網路的副本、副本、副本。
生成式人工智慧工具的激增似乎將使實際的人類互動越來越不常見，這將使所有用戶對每一次互動都更加懷疑，從而減少社交媒體的參與度，至少在其預期的意義上是如此。
但無論哪種方式，每個應用程式似乎都在搭上生成式人工智慧的列車。
LinkedIn 已經擁有各種形式的生成式 AI 選項來撰寫更新、InMail 等，而 X 也在嘗試讓用戶能夠發布由其 Grok 機器人創建的更新。
這是當前的技術趨勢，因此，我明白為什麼平台正在尋找更多方法將其納入其流中。 但我不認為代表用戶直接發文是生成式人工智慧工具最有益的用途。
事實上，對於社交應用來說，這似乎是一條沒有出路的道路。
但我想是「訂婚」。
