是的，Threads 將獲得熱門話題列表，儘管 Instagram 執行長 Adam Mosseri 仍然對其好處以及應用程式中的其他相關功能持懷疑態度。
在 Threads 上關於應用程式未來開發的交流中，Mosseri 解釋說，他們將添加熱門主題以及其他一些強烈要求的功能，儘管他不認為它們是現階段的優先事項。
至於莫塞里：
“我誠實地認為，所需的功能（例如列表、編輯按鈕、關注來源、趨勢和主題標籤）都可以很好地構建，但沒有一個能顯著增加線程或線程的使用。 我們將繼續建立它們，因為建立最活躍的用戶感到興奮的功能是件好事，但當可衡量的影響可以忽略不計時，很難確定它們的優先順序。”
這很有趣，因為趨勢主題清單肯定會增加即時應用程式的參與度。 正確的？
X 的部分價值在於，您可以在任何事件發生時獲得一系列見解，這是它在體育討論中仍然受歡迎的一個重要原因，並且仍然是獲取新聞更新的最佳場所。 熱門話題是其中的一部分，這就是為什麼許多用戶認為 Threads 現在需要實現相同的內容。
清單也應該有助於擴大參與度，使用戶能夠監控感興趣的不同主題，而主題標籤也是一種嵌入式行為，至少在理論上可以改善發現。
有趣的是，莫塞里並不認為這些是重要的成長因素，而且他會知道，因為他擁有所有的使用數據。
這可能反映了我們自以為知道的謬誤，而不是實際發生的情況。
For example, many, many Instagram and Facebook users have complained about the rise of recommended content in their feeds, which is primarily in the form of video posts from pages and people that they don’t follow, and would never choose to follow in the應用程式.
然而，使用統計數據卻講述了一個不同的故事。 去年，花在 Facebook 上的時間增加，而 捲軸消耗量成長 20%， 儘管有這些持續不斷的抱怨。
一般來說，演算法提要也一直是用戶的抱怨，但 Meta 的所有數據都表明，提要演算法顯著增加了用戶在其應用程式中的時間。
因此，雖然我們可能認為我們知道自己想要什麼，但數據反映出相反的情況，這很可能是莫塞里在這裡指出的。
但即便如此，我確實認為，作為即時對話應用程序，Threads 確實需要趨勢和時間排序選項，以便最大限度地提高即時參與度。
我同意，列表也許不會，擴展的編輯視窗不會產生很大的影響，而如上所述，基於主題的替代提要選項似乎確實有一些潛力，具體取決於它們的實現方式。
但我確實認為即時參與應該是一個焦點，如果 Threads 儘早將其實現為一種行為轉變，那麼提供發佈到不同社群的選項可以為用戶提供更多方式參與更廣泛的主題。
在我看來，這個模型就是 Twitter 的「Facets」實驗，早在 2021 年就曾被展示過，但從未真正實施過。
這可以讓人們在分享一系列主題的帖子時感到更自在，因為他們的追蹤者可以選擇是查看該用戶的所有帖子，還是只查看他們感興趣的主題的帖子。
這比列表本身更有潛力。 但話又說回來，我可能也錯過了 Threads 實際目標實現的更大前景。
目前，大多數 Threads 用戶都專注於該應用程式成為 X 替代品，而在大多數情況下，它似乎做得相當不錯。 該應用程式擁有超過 1 億用戶，隨著越來越多的人關閉 X，Threads 仍然有機會用「足夠好」的替代品來取代他們。
儘管從一開始，Meta 就明確表示，它將 Threads 視為不同的東西，而不僅僅是一個基本的 X 克隆應用程式。
早在 10 月份，Meta 執行長馬克祖克柏就解釋：
「我長期以來一直認為應該有一個更積極一點的十億人公共對話應用程式。 我認為，如果我們再堅持幾年，那麼我們就有很好的機會實現我們的願景。”
這裡提到的「正面」是關鍵點，因為正如我們所看到的，Threads 團隊已經建立了熱門話題和按時間順序搜尋工具，只是選擇不發布它們，因為擔心它們可能會導致更多的負面參與。
上個月，當解釋 Threads 團隊如何進行按時間順序搜尋時（他們實際上是在幾週前意外發布的），Mosseri 解釋說：
“按時間順序擁有包含特定單字的“每一篇”帖子的完整列表，不可避免地意味著垃圾郵件發送者和其他不良行為者只需添加相關單字或標籤即可用內容來攻擊視圖。”
出於同樣的原因，Threads 對主題標籤也持謹慎態度，用戶只能為每個貼文添加一個標籤，這使得向熱門主題串流發送垃圾郵件變得更加困難。
從本質上講，Threads 團隊不僅關注這方面的重複功能，還專注於如何促進更積極的使用者體驗。 也許，從這個角度來看，Mosseri 是對的，這些功能都不會顯著有利於平台的更廣泛目標，而且實際上可能會在某些方面阻礙它們。
這是一個有趣的考慮，並且看看 Threads 團隊如何考慮到這一點來發展平台，鼓勵更多使用，同時限制有害元素，也同樣有趣。
總的來說，我可以理解 Mosseri 的擔憂，但 Threads 還需要促進更多即時討論，以便利用其機會，並贏得一些更嵌入式的 X 社群。
或者，考慮到 X 正在發生的變化，它可以只是等待，看看 Elon 和 Co. 將關閉多少用戶，將他們集中到 Threads。
無論它選擇如何實現這一目標，Threads 確實感覺需要在不久的將來實施一些改變，以鞏固其增長勢頭，並保持那些 Twitter 拋棄者的參與度。
