有人在 Twitter 上詢問為什麼他們的文章排名不佳，而 Google SearchLiaison 對需要修復的問題進行了小型網站審核，這讓所有人都感到驚訝。
一個人 （@iambrandonsalt）在 X（以前的 Twitter）上發推文詢問是否有人可以解釋為什麼他們網站上的某些頁面排名出現問題。
他 他發推文:
「有人能解釋為什麼我們的一些文章根本沒有出現在 SERP 中嗎？
我將用新資訊更新文章，它會重新出現並排名良好，然後再次消失。
我們的許多精彩內容都發生了這種情況，這非常令人沮喪:(“
隨後，該名人士分享了相關網站的 URL，SearchLiaison 隨即在推特上回應了。
Google 搜尋聯絡迷你網站審核
SearchLiaison 的小型審核發現了三個可能導致該網站在搜尋引擎結果頁面 (SERP) 中表現不佳的問題。
網頁在 SERP 中表現不佳的原因概述
以下概述了 SearchLiaison 引起人們注意的四件事。 我不會將他們所說的視為實際排名因素的指標。
但我鼓勵你認真考慮他的建議。 SearchLiaison/Danny Sullivan，從事搜尋工作近 28 年，現在在 Google 內部工作。
所以他了解局外人的感受，這使他成為一個獨特且有價值的傾聽資源。
四個突出的內容問題
1. 原始內容不明顯
2. 缺乏展現專業知識的內容
3.內容不理想
4. 不提供過時的內容
以上就是 SearchLiaison 認為網頁在 SERP 中排名遇到問題的三個主要原因。
1. 原創性為核心
這是他們的帖子，給出了具體細節：
以下是他所說的明顯缺乏原創內容的部分：
「檢查了一下。會分享一些一般來說可能有用的東西。乍一看，我並不清楚這裡有很多原創內容。
乍一看，它看起來和感覺就像一個典型的「這裡有一堆產品頁面」。
我真的必須更深入地挖掘才能理解其中有原創的東西。”
擁有原創內容真是太好了，而且應該很明顯。 我認為 SearchLiaison 當他說該頁面看起來像「一堆產品頁面」時的意思是內容是功能清單。
您可以重寫產品的功能，但這並不意味著它是原創的。 這些詞語可能是原創的，甚至是獨一無二的，但它們傳達的內容卻不是原創的。
比 SearchLiaison 所說的更進一步，我想補充一點，缺少的是任何跡象表明編寫內容的人實際上已經處理過該產品，這與體驗有關。
2. 內容是否表現出專業知識？
如果什麼！ SearchLiaison 也談到了這段經歷。
他寫了：
「封面 1、4 和 9 有很長的影片評論，看起來……太酷了，你用過它們，你有經驗可以分享。那太好了。也許能讓讀者更清楚一點？但是……也可能是我。”
SearchLiaison 的意思是，閱讀內容時並未提及產品的實體特性。 它輕嗎？ 它適合你的手嗎？ 是不是覺得很廉價？ 內容主要是產品功能的列表，是一種不傳達專業知識的寫作方式。
3.內容不理想
內容的一件重要事情是它應該讓讀者滿意。
讀者滿意度非常重要，以至於 Google 的搜尋品質評估指南針對主導內容 (MC) 強調了這一點：
“考慮 MC 是否令人滿意並幫助頁面實現其目的。”
SearchLiaison 是這樣說的：
SearchLiaison 是這樣說的：
「但大多數其他設備……還不存在。
您是否向讀者承諾，這些是 2024 年的最佳替代方案。也許其中一些會是，但如果它們還不存在，那麼對於訪問此頁面的人來說，這可能會令人失望和不滿意？
也許這些即將推出的設備屬於有關即將推出的設備的頁面？
4. 不提供過時的內容
SearchLiaison 發現的一個問題是內容已經過時，因此無法兌現其承諾。
某些內容的問題正如 SearchLiaison 所說的那樣——它已經過時了。
搜尋聯絡觀察到：
「你還提到更新頁面……感覺已經過時了，那麼更新什麼？
今天（4月22日）Rog Ally還沒有出來，4月1日才宣布”，日期是今天1月29日的文章，你說1月27日這個頁面也更新了，所以重大變化是實際上需要一個新的訂閱日期嗎？
「在撰寫本文時，Lenovo Legion Go 目前尚未上市，但所有跡像都表明發布日期為 2023 年 10 月」——同樣，在聲稱它是新產品的頁面上，同樣的內容已經過時，令人困惑。
“IndieGoGo 頁面將於 9 月 5 日上線，因此請為它們添加書籤並準備好購買！” – 再說一遍，已經過時了。
提示不是排名因素
SearchLiaison 在結束評論時表示，他所說的任何內容都不應被視為排名因素的例子，而應該被視為與Google正在尋找的內容一致的東西。
「你顯然已經完成了一些影片評論。
也許這需要透過一些寫作來更加明顯。 將過時的資訊混入聲稱新鮮的頁面中並不是一種很好的體驗。
並不是說所有這些因素都是直接的排名因素，改變它們並不能保證你的排名會提升。
但係統通常旨在獎勵針對人們的可靠、有用的內容，因此該頁面越符合該目標，您就越有可能獲得成功。”
現場審核中的自我評估
有時很難批評網站本身。 因此，尋求外部意見是有用的。 人們不一定需要進行完整的網站審核，有時批評單一頁面可以提供大量有用的信息。
精選圖片由 Shutterstock/Mix and Match Studio 提供
