圍繞線上資料抓取的法律參數再次受到考驗，Meta 在起訴一家資料抓取公司未經許可獲取 Facebook 和 Instagram 用戶資料的法庭訴訟中敗訴。
根據 Ars Technica 報道，去年 1 月，Meta 對一家名為 Bright Data 的公司發起了法律訴訟，指控其從旗下兩大社交應用程式中竊取用戶資訊。
Meta 聲稱 Bright Data 通過獲取用戶數據違反了其使用條款，但 Bright Data 反駁稱，它只訪問了可公開訪問的信息，因此，它沒有違反任何協議條款。
Bright Data 聲稱使用的過程涉及在註銷每個應用程式時收集信息，因此它可以免費訪問的任何數據都可以免費使用，因此不會被鎖定在 Meta 的圍牆花園中。 使用者可以選擇限制他們公開顯示的內容，因此，他們選擇共享的任何資訊理論上都不受 Meta 規則的約束。
法官表示同意，裁定 Bright Data 沒有違反任何規則，可以繼續抓取 Facebook 和 IG 用戶數據，並透過自己的產品和服務轉售這些數據。
這似乎是不可能的，但根據法律規定，在某些情況下可以在未經直接許可的情況下使用公開資訊。
資料抓取一直是一個備受爭議的法律問題，特別是考慮到僅登入使用者可用的資料與任何人都可以在網路上存取的資料之間的保護差異。
LinkedIn 也進行了長達五年的法庭訴訟，專業服務公司 hiQ Labs 辯稱，儘管 LinkedIn 用戶沒有明確允許其使用這些信息，但它應該被允許洩露可公開訪問的 LinkedIn 用戶資料。
儘管 hiQ Labs 贏得了多項裁決，但 LinkedIn 繼續推進其訴訟，最終 LinkedIn 贏得了一項關鍵裁決，使他們能夠阻止 hiQ Labs 繼續竊取用戶資料。
但對法律細節的不同解讀凸顯了平台在監管這一要素時面臨的挑戰，因為現行法律並未涵蓋這種特定使用或濫用，這可能導致起訴變得困難。
那麼，影響就是平台隨後被迫將更多資訊隱藏在登入牆後面，本質上是將其鎖定以防止濫用。 從某些方面來說，這可能是一種更好的方法，但這也意味著貼文無法被Google索引，從而限制了發現和推薦流量。 此類措施也使得吸引新用戶變得更加困難，因為它們限制了新用戶在註冊前體驗該應用程式的存取權限。
即便如此，出於這些擔憂以及生成式人工智慧培訓，大多數社交應用程式都在尋求進一步限制其非登入訪問，X 最近更新了其係統，以顯著限制非用戶可以看到其內容。
無論哪種方式，生成式人工智慧抓取實際上都可能是實施此類變革的更大推動力，但確實需要圍繞資料抓取以及在社交媒體特定環境下什麼才算濫用進行更多的法律澄清。
這並不是 Meta 正在追查的唯一一個資料抓取案件，該公司還向另外兩家抓取 Facebook 資料以用於網站瀏覽器擴充功能的公司尋求法律追索。
因此，Meta 本來希望在此案中樹立一個明確的先例，但現在，像 LinkedIn 一樣，它將被迫回到法院對這項裁決提出上訴。
希望不會再花五年時間就能達成更明確的法律共識。
