報告發現 X 的社區筆記審核未能解決有害的錯誤訊息

科羅拉多州本週做出的前總統唐納德·川普不能再次競選公職的裁決再次引發了壓制言論自由的指控，並且美國選民在選擇誰擔任總統方面的發言權受到限制。

因為儘管面臨各種刑事指控和其他調查，川普仍然是 2024 年民調中領先的共和黨候選人。 如果川普被認為沒有資格參選，這可能會讓該黨陷入混亂。 因此，言論自由的倡導者希望減少壓制，並有更多的能力隨心所欲地暢所欲言，以便人們可以在即將到來的總統競選中決定他們相信誰、相信什麼。

但問題是，只有說話的人是誠實的、消息靈通的，並且不希望用錯誤訊息誤導選民，這才有效。 無論有意或無意，川普過去都曾犯過這樣的錯誤，現在，我們也看到伊隆馬斯克的X 平台上出現了同樣的趨勢，他放寬了人們在應用程式中可以說的話的參數，從而促進了這一點有害謊言和謊言的傳播。

本週，ProPublica 發布了一項與以下機構合作進行的聯合調查： 哥倫比亞大學托爾數位新聞中心，他們在其中探討了 X 上與以色列戰爭相關的錯誤訊息的現狀。

據 ProPublica 報導：

「這 [study] 研究了 200 多個獨立事實核查確定具有誤導性的不同聲明，並蒐索了經過驗證的帳戶發布的帖子，總共識別出 2,000 條推文。 這些推文總共被瀏覽了 5 億次。」

因此，馬斯克對該平台驗證系統的改革，理論上增加了這些帳戶所提出的主張的有效性，並擴大了其影響範圍，可能有助於使這些虛假報告長期存在。

更重要的是，社區筆記，馬斯克針對社交平台審核的宏偉解決方案，並沒有如預期發揮作用：

“我們還發現了被馬斯克吹捧為「社區筆記」系統 提高資訊準確性的方法 平台上的規模還不夠大。 在我們審查的 2,000 個被揭穿的貼文中，大約 80% 沒有社群說明。 在 200 項被揭穿的指控中，有超過 80 項從未透過說明澄清。」

考慮到馬斯克本人對社區筆記的可靠性提出了質疑，儘管他稱讚它是解決審核問題的最佳解決方案，但這並不奇怪。

有趣的是，當社區筆記反駁他自己的觀點時，馬斯克曾多次對社區筆記的有效性提出質疑。

但即便如此，X 仍在繼續努力，讓社群筆記成為防止錯誤訊息的關鍵護欄，馬斯克認為，人們應該決定什麼是真的，什麼是假的，這個系統是最終的仲裁者，而不是獨立的事實檢查。

X 的做法可能很快就會在歐盟陷入困境，歐盟委員會對該應用程式中錯誤訊息的傳播及其對眾包事實核查的潛在過度依賴展開全面調查。

但馬斯克和他的眾多支持者堅持認為，他們應該能夠在應用程式中分享他們喜歡的任何內容、任何他們想要的內容，最好透過允許分享其他事實和錯誤訊息來揭穿它們，然後就其各自的主張進行辯論。優點。

對於外國影響力團體來說，這簡直是天大的好事，他們依靠這種模糊性來最大限度地擴大其訊息的影響力。 透過讓這些團體播下懷疑的種子，馬斯克無意中促進了破壞穩定的錯誤訊息的傳播，這些訊息是專門為了分裂選民和製造混亂而設計的。

當我們走向下一次美國大選時，情況會變得更糟，而根據現有證據，社區筆記根本不會解決這個問題。 這很可能最終迫使埃隆和他的公司要么自己呼籲節制，要么看到 X 受到監管機構的更多審查。

最終結果將是馬斯克被言論自由活動人士描繪成烈士，但事實是 X 的系統允許破壞性虛假報道的傳播，這可能會影響選舉結果。

在 2016 年俄羅斯活動團體滲透到美國政治辯論之後，我們已經看到了這種情況的後果。也許，考慮到結果，共和黨選民對此表示同意，但確實感覺我們正在走向另一場類似的危機。明年的線路。

在選舉前會採取什麼措施來解決這個問題，還是我們會再次回顧這些問題？

這只是發現 X 目前的方法不夠充分的眾多報告之一，但馬斯克似乎堅定地認為他是對的，並且應該允許在應用程式中就所有主題進行更多言論。 對新冠疫情措施的回顧性審查只會增強言論自由倡導者在這方面的決心，但這可能會讓外國影響力團體（馬斯克本人承認這些團體在社區註釋系統中很活躍）能夠影響對他們有利的反應。

這似乎是一個冒險的提議，最終的「贏家」可能不是馬斯克的支持者所期望的。