伊隆馬斯克以最新的有爭議的立場恢復了亞歷克斯瓊斯的帳戶

聽著，每當你寫一些對埃隆馬斯克哪怕是溫和的批評時，無論它是否是有效的批評，無論它是否是基於邏輯的觀察，埃隆的眾多粉絲中的一些人都會在評論中顯示他們的存在，指責你反言論自由、反美、反智等等。

所以在這裡，我不會說，我會讓伊隆自己為自己說話。

展示一：

附件二：

因此，埃隆顯然改變了他在這方面明顯的強硬立場。 我猜是因為「言論自由」。

當然，埃隆的粉絲會盲目支持，因為他們會做他所說或所做的一切。

但這肯定引發了關於他的道德立場的問題，對吧？ 當然，這凸顯了他所說和所做的並不總是一致的。

但如果你堅持「言論自由絕對主義」的論點，那麼當然，亞歷克斯瓊斯應該回來。 但伊隆本人並不堅持這種立場，只要適合他，只要能讓他和 X 獲得更多關注，他就會改變自己的觀點。

例如，X 的演算法限制了伊隆不喜歡的出版商的連結範圍，他關閉了追蹤他的私人飛機的帳戶，而X 和/或特斯拉的各種批評者也神秘地暫停了他們的帳戶。 伊隆絕對不像他所宣稱的那樣完全是言論自由，而他對應用程式的持續改變很大程度上反映了他批評先前 Twitter 所有權的原因。

例如，上週，在發現他的新聊天機器人 Grok 比他想要的更左傾後，埃隆發誓要糾正它。

他會怎麼做呢？ 根據 Elon 的說法，Grok 接受過 X 數據的訓練，因此使其或多或少與某種政治觀點保持一致的唯一方法是手動幹預。

聽起來像：

現在，這只是埃隆的“拇指秤”，但他所指的干擾，無論是理論上的還是非理論上的，都是完全相同的。

同時埃隆也承認恢復亞歷克斯瓊斯的帳戶 將不利於公司的廣告業務在伊隆最近有爭議的言論促使更多大品牌削減 X 支出之前，其主要收入驅動力已經同比下降了 50%。 然而，馬斯克並沒有試圖修補橋樑，甚至沒有調查他們的擔憂，而是對那些暫停競選活動的人進行了雙倍和三倍的批評，專門針對 迪士尼執行長鮑勃艾格他顯然與他有個人問題。

現在，他又想讓事情變得更糟，我現在能得出的唯一結論是，伊隆現在正積極試圖扼殺這項業務，作為一種高風險的政治戲劇形式。

我立刻想起去年讀到的一個理論，即埃隆一開始就沒有真正打算收購 Twitter，他最初的收購要約的真正目的是讓 Twitter 董事會拒絕它，這樣他就可以做出決定。展示了他們是如何“醒來」並被「審查工業聯合體」所擁有的。 但 Twitter 董事會確實接受了，隨後埃隆試圖擺脫這筆交易，並稱機器人數量是一個關鍵障礙（方便的是，他再也沒有提到過這一點）。

既然如此，也許這種情況仍在發揮作用，而馬斯克現在已經接受了 X 即將付諸東流的事實，這仍然表明建制派想要控制敘事，而 X 簡直太接近放大了真相。

這是我能想到的唯一邏輯，為什麼埃隆現在故意試圖沉沒X。因為亞歷克斯瓊斯不是一個問題，所以沒有人對他被禁止的方式大做文章，埃隆只是決定恢復它，儘管它增加了廣告商再次猜測對該應用程式進行任何投資的另一個原因。

從行銷角度來看，這確實可能會使 X 更具風險，而且我可能不會在您的 2024 年行銷計劃中過度強調該應用程式。 也許，如果你的觀眾在那裡，而且你通常會看到X 活動的良好回報，那麼它仍然是值得的，但埃隆似乎有意使其本身成為一種政治聲明，現在看來，這種聲明更有可能崩潰，而不是採取行動。具有更大的意義。

每個人、每個品牌都會有不同的觀點，但身為一個企業，盡可能排除政治因素是很重要的。 您是否投放 X 廣告的決定應該取決於它能為您的業務帶來什麼樣的好處。

那麼，唯一真正的建議是，我不確定 X 是否還能再撐過一年。 是的，您的 X 廣告與攻擊性內容一起顯示的風險越來越大，這可能會產生負面的關聯影響。

每個企業都必須呼籲他們如何看待這一點，但目前，Elon 的 X 專案的情況並沒有好轉。