這將是對 Meta 統一策略的有趣考驗，在收購 Instagram 和 WhatsApp 引發質疑之際，Meta 實施該策略似乎是為了抵禦分拆公司的呼聲。
本週，Meta 對歐盟將 Messenger 和 Marketplace 指定為獨立實體的「看門人」提出上訴，認為兩者實際上都是 Facebook 的組成部分，因此應該進行評估。
根據新的歐盟數位市場法案（DMA），歐盟官員認為的平台 提供「企業和消費者之間的重要門戶」的應用程式現在被標記為「看門人」應用程序，然後每個應用程式都遵守有關中立性、開放性和其他監管措施的新規則。
正如您在本概述中所看到的，Messenger 和Marketplace 目前被視為看門人服務，對於Messenger 來說，它將遵守與互通性標準相關的新規則，而Marketplace 則需要遵守該地區的其他消費者保護法。
但 Meta 認為，它們其實並不是獨立的，兩者都不應該脫離 Facebook 本身來管理。 有趣的是，Meta 並不認為 WhatsApp 和 Instagram 應該以同樣的方式分開看待。
這裡的一個關鍵考慮因素是，Meta 多年來一直致力於整合其訊息傳遞平台，最終使用戶能夠訪問單一通用收件匣以進行Messenger、WhatsApp 和IG Direct 聊天，並且可在所有三個應用程式中使用。 從理論上講，這可以使 Meta 辯稱其所有各種應用程式實際上都是單一系統的一部分，這將使得不可能在治理措施方面將它們分開，就像這樣，或者在潛在的公司破產方面-向上。
一些反壟斷和反競爭案件建議對 Meta 進行分拆，因為它的收購使其能夠在數位廣告市場建立壟斷地位。 這一觀點足以阻止 Meta 對 GIF 平台 GIPHY 的收購，似乎也因此阻止了 Meta 的任何進一步收購活動。
但透過將其工具合併為一個，本質上是將它們焊接在一個「Meta」旗幟下，該公司似乎正在鞏固自己以應對進一步的類似挑戰，這些挑戰現在可以在這種情況下發揮作用。
例如，如果 Meta 能夠讓歐盟官員同意 Messenger 不是一個獨立的實體，因此不應受到新的把關人條款的約束，該怎麼辦？ 那麼這是否意味著，WhatsApp 和 IG Direct 也將被視為其核心平台的一部分，並且本身也不應被視為看門人？
Meta 尚未制定完整的訊息傳遞整合計劃，但它即將到來，如果它能夠贏得這項裁決，這可能為 Meta 更大程度地推動限制其中一些新條款的影響鋪平道路。
Meta 尚未達到這個階段，但這似乎是最終目標，對新的歐盟名稱進行重新分類，以更好地有利於其商業利益。
無論哪種方式，這都是一個有趣的阻力，歐盟的決定可能會對元相關政策的未來產生重大影響。
