Google SearchLiaison 澄清了其有用內容系統指南中的一段令人困惑的段落，顯然有可能給無辜的出版商帶來無意的問題。
有用的內容系統
谷歌的有用內容系統是基於機器學習模型，該模型使用分類器產生訊號，然後Google的排名系統使用該訊號來刪除低品質內容。
分類器是機器學習模型中的一種演算法，用於為輸入分配標籤。 在有用內容系統的背景下，機器學習模型為網站內容分配一個標籤，進而產生一個訊號，例如「不贊成」。
該訊號也是加權的，這意味著具有一些無用內容的網站比具有大量無用內容的網站獲得更小的拇指反對。
有用的內容系統產生一個訊號，該訊號是用於對網站進行排名的數百或數千個其他訊號之一（例如連結、相關性等）。
Google Opac 無意定位
Google 在上次有用內容系統期間更新了有用內容系統指南，以澄清此訊號是什麼，以便發布商和 SEO 能夠了解網站排名下降的原因。
「不透明」一詞意味著缺乏清晰度或透明度的事物。 不幸的是，本指南的一部分似乎無意中不透明，因此令人困惑。
這是有問題的段落：
“當內容沒有發生重大變化時，您是否會更改頁面的日期以使其看起來煥然一新？”
這篇文章針對的是一些試圖透過對內容進行相對微不足道的更改，然後更新發布日期來欺騙 Google 新鮮度演算法的用戶，以欺騙 Google 認為舊內容是新發布的網頁。
但問題是，許多人返回網頁並對內容進行細微更改以：
- 糾正拼字錯誤
- 替換或添加單字以使其語法正確或更清晰
- 更改措辭以澄清內容
許多人對內容做出了許多合法但微小的改變。
表面上禁止進行導致日期更改的小更改的指導意見造成了這樣的情況：現在的小改進有可能導致對有用內容系統的負面評價。
這正是 X（以前的 Twitter）上標記的問題。
路克喬丹（@lr_喬丹） 他們表達了合理的擔憂:
「谷歌對細微差別的理解不足以製定一般規則
它正在懲罰那些使用“最後更新”日期進行“微小”更改的網站。
但在遊戲中，補丁/更新可能就像花費 5 點的更新現在花費 6 點一樣簡單
微小的增加可能會使其有用性產生很大的變化
用戶希望知道該帖子是最新的並因此相關，因此他們會參考日期和補丁號
真正有價值的更新可能需要將數字 6 更改為 5，並將補丁號碼從 9.0.1 更改為 9.0.2。
如果日期顯示指南上次更新是在 6 個月前，那就沒有意義了
此外，（嚴重過時的）日期顯示在Google結果中，因此人們點擊它的次數也會少得多，而點擊率是另一個排名因素。
當然，他們可以假裝自己了解所有這些，並且超級樂於助人總是會獲勝！”
谷歌搜尋連結 回答了:
「不，如果更新是為了對人們有用，我們就不會這樣做。
這不是我們說的。
不在我們的指導方針之內。”
SearchLiaison 是正確的，但由於這段話的晦澀難懂，它似乎說出了盧克·喬丹所說的意思。
路克 其次是:
“那麼，為了確認一下，你知道文章中的單個字元更改是否旨在對人們有用嗎？”
有 盧克的附加帖子附上引導通道截圖：
“因為從字面上看，您的指南規定，當內容沒有發生重大變化時，您不應該更改頁面的日期。”
連結搜尋 回答了:
「這些問題的背景是你是否在為谷歌做一些事情。
如果您只是因為認為「這會讓Google認為這是新的」而更改日期，那麼您可能會採取其他行為，這些行為通常與我們用來識別內容有用性的訊號一致。
這不僅僅是一件事。 它不是直接的。
如果你主要不是為谷歌做事，這也不是問題。”
與其他行為一致
什麼搜尋聯絡 出現 應該指出的是，日期變更策略只是機器學習模型用來計算網站使用 Google SEO 策略的統計機率的眾多策略之一，而不是做一些事情來創建有用的內容和有用的內容。
關於統計數據有一個問題，如果您僅單獨使用一種指標，統計模型將做出錯誤的決策。
這就是為什麼在與搜尋相關的統計模型中，有充分證據表明，一起使用多個訊號來計算統計機率比僅使用一個訊號（度量）更準確。
如果您對此不熟悉，請查看此 PDF 統計垃圾郵件識別系統，該系統結合了頁面內、頁面外和用戶參與度指標等多種功能，以得出網頁是否為垃圾郵件的排名。
在 SearchLiaison 的回答中，我不想拐彎抹角，但他們似乎暗示，在沒有其他負面訊號的情況下，只做一件可能表明無用的事情並不足以將網頁標記為無用。
SearchLiaison 是這樣說的：
“如果你只是因為認為‘這會讓谷歌認為這是新的’而更改日期，那麼你可能會採取其他行為，這些行為通常與我們用來識別內容有用性的信號一致。”
SearchLiaison 澄清了這一點，這很好，因為我還覺得該段落似乎太廣泛，可能會導致誤報（當無辜的網站被歸類為垃圾郵件時）。
精選圖片由 Shutterstock/Merkushev Vasiliy 提供
