低收入社區的人們日常需求面臨更高的成本。
這種額外的負擔被稱為「貧民窟稅」或「貧窮稅」。 這是對同樣的產品或服務向窮人收取比富人更高的費用的做法。
貧民窟稅並不是一個新概念
「貧窮的成本」是一個長期存在的問題，給那些最無力承擔的人帶來負擔。
加州公共政策研究所的一項研究表明，這些地區的食品雜貨價格可能會上漲 10%。 因此，如果一個家庭通常每週在食物上花費 200 美元，那麼他們就會因為「貧民窟稅」而額外支出 20 美元。 相當於一年要丟掉一千多塊！
這不僅是成本的問題； 它也與您可以購買什麼有關。 華盛頓大學發現，在較不富裕的社區，健康食品的價格高出 18%。 這意味著家庭經常必須選擇不太健康的選擇，儘管他們已經支付了更多費用。
更多研究支持了這一點。 理海大學 (Lehigh University) 的研究顯示，費城貧困地區的食品雜貨價格上漲約 9%。 這不只是費城的事；也是費城的事。 紐約市牛奶和麵包等基本商品的價格差異高達 20%。
伊利諾大學芝加哥分校發現，即使兩家商店屬於同一連鎖店，低收入地區的一家商店對完全相同的商品可能會多收取 5% 到 10% 的費用。
掠奪性貸款
當你急需現金時，這似乎是一個快速解決辦法，但從長遠來看，它最終會讓你付出更多的代價。 這是一些人所說的「貧窮成本」的很大一部分。
讓我們來看一些數字。 皮尤慈善信託基金的研究表明，每年有 1,200 萬美國人申請發薪日貸款。 這些人最終平均要支付 520 美元的額外費用才能藉到 375 美元。 這就像借了一美元，卻不得不一次又一次地償還一美元半。
消費者金融保護局補充說，大多數人無法按時償還發薪日貸款。 因此，他們必須再申請一筆貸款來償還第一筆貸款，這樣的循環就這樣持續下去。 這就像掉進一個洞裡，然後在試圖爬出來時把自己挖得更深。
更高的保險費
ProPublica 和 Consumer Reports 的一項研究發現，居住在少數族裔社區的人們可能會多支付 30% 的汽車保險費用，即使他們的駕駛記錄與富裕地區的人相同。 想像一下兩個人——我們稱他們為亞歷克斯和傑米。
他們都開著同樣的車，年齡也一樣，從來沒有拿到過罰單。 但亞歷克斯住在一個較富裕的社區，而傑米住在一個較貧窮的社區。 傑米最終可能因為居住的地方而每年多付 300 美元。
全國保險專員協會的另一項研究發現，對於相同的保險範圍，租屋者通常比房主支付更多的費用。 因此，如果您因為買不起房子而租房，那麼您最終可能會支付更多的保險費用。
在這兩個例子中，人們最終支付更多只是因為他們一開始的錢較少。 這就像滾雪球效應——一旦你開始落後，追趕就會變得越來越難。
大眾運輸不佳
公共交通不足對低收入社區造成了不成比例的影響，增加了通常所說的「貧困成本」。 不可靠或不頻繁的巴士和火車服務可能會導致計程車或共乘服務等替代交通方式產生額外費用。 這些替代方案通常比標準巴士票價更昂貴。
求職
哈佛商學院的一項研究發現，來自富裕地區的人比來自貧困地區的人更有可能被召回參加工作面試，即使他們的履歷幾乎相同。 簡而言之，僅僅您的地址就可能讓您失去工作機會。
存款和公用事業障礙
城市研究所的一項研究發現，大約三分之一的美國家庭在支付水電等基本公用事業費用方面面臨挑戰。 如果您來自低收入家庭，您更有可能面臨更高的公用事業押金，有時，這些押金可能相當於兩個月的帳單。 一次性籌集到的資金是一大筆。
全國低收入住房聯盟的一份報告強調了租房的高昂首付對低收入家庭來說是多麼的障礙。 通常，這些押金可以相當於一個月甚至兩個月的租金，更不用說背景和信用調查的額外費用了。
那麼，假設您要搬到一個新地方。 如果租金是每月800 美元，你必須支付相當於兩個月租金的押金，再加上50 美元的背景調查，那麼在你搬進來之前，這就是1,650 美元。如果你還必須支付水電費押金，那就更多了預付錢。
大衛‧巴克 (David Bakke) 是一位個人理財專家，也是《別做騾子》一書的作者。 他專注於資金管理、投資、退休、創造收入和創業，並在南佛羅裡達大學獲得創意寫作文學學士學位。 David 於 2009 年創建了自己的部落格 YourFinances101。他的文章曾在 Investopedia、Business Insider、US News 和 Money Crashers 上發表過專題報道。
