從概念上講，這應該是積極的一步，但在實踐中，結果可能會大不相同。
今天，X 所有者 Elon Musk 宣布更改X 的創作者廣告收入分成計劃，以阻止參與者分享聳人聽聞、分裂性的、有時甚至是虛假的報道，以期引發更多回應，從而增加他們的貨幣化前景。
對創作者獲利方式進行輕微更改：
任何已更正的帖子 @CommunityNotes 沒有資格獲得收入分成。
這個想法是為了最大限度地激勵準確性而不是聳人聽聞。
— 伊隆馬斯克 (@elonmusk) 2023 年 10 月 29 日
X 的 創作者廣告收入分成計劃 使 X Premium 訂閱者能夠從他們的貼文中賺錢，方法是向他們提供從貼文回覆串流中顯示的廣告中收集的廣告收入的一定比例。 但是，只有向其他 X Premium 訂閱者顯示的廣告才算在內。
鑑於很少有X 用戶註冊了X Premium，而且他們中的大多數在意識形態上都與埃隆馬斯克的觀點保持一致，那麼，從該計劃中獲得最大收入的最佳方法就是圍繞以下問題調整您的貼文：與這些受眾最相關的內容在很大程度上可以由馬斯克自己的貼文來定義。
如果伊隆說這很重要，他的許多支持者就會關注，因此這意味著透過發布有關伊朗戰爭的訊息，你將增加引發更多回應的機會，從而提高你的貨幣化潛力。
諷刺的是，伊隆本人提供了一個現在不符合貨幣化資格的貼文類型的例子，因為該貼文後來被標記為錯誤訊息。 或者曾經有過社區註釋，但後來被刪除了，可能是因為埃隆的支持者在註釋系統中投票否決了它。
這是這項新修正案的模糊要素。 這是否適用於所有收到社區註釋的帖子，還是僅適用於根據註釋社區的共識，該註釋達到公眾視野的帖子？
如果註釋確實獲得批准並顯示在應用程式中，但隨後再次被否決（如上面的範例所示），該怎麼辦？
目前還不清楚，儘管埃隆確實補充說“任何武器化的嘗試 @CommunityNotes 取消人們的貨幣化將立即顯而易見，因為所有程式碼和資料都是開源的」。
對馬斯克來說，這是相當常見的說法，即係統會根據透明度進行自我修正。
這在實踐中可能行不通，因為社區註釋系統本身已經被各個團體所破壞，這些團體根據自己的利益共同批准和拒絕註釋。
社區註釋的批准和拒絕基於社區註釋參與者的共識，重點是基於與應用內活動相關的模糊公式，獲得具有相反政治觀點的人的批准。
儘管正如《連線》最近報導的那樣，一些社區筆記貢獻者已在多個帳戶上獲得批准，這實際上使他們能夠進行兩倍或三重投票以支持自己的修正案，而筆記小組也聯合起來，以便“每天積極協調以贊成或反對特定註釋」。
現階段無法知道此類操縱的規模，但考慮到 社區筆記貢獻者的入職要求如此之低而且 Notes 可以而且確實會對應用程式中的資訊感知產生影響，您可以打賭，各個團體確實在其更廣泛的溝通和宣傳工作中瞄準了該工具。
因此，雖然這項新修正案可能會對減少錯誤訊息的傳播產生一定影響，從而最大限度地提高創作者廣告收入潛力，但它不太可能阻止對社群註釋系統的操縱。 相反，正如馬斯克指出的那樣，這可能會導致協調一致的攻擊，從而傷害相反的觀點。
X 對社區註釋系統抱有很大的信心，認為它是打擊應用程式中錯誤訊息的一種方法，儘管各種報告表明它無法滿足此類要求，並且無論如何也不會杜絕X 帖子的謊言和濫用。馬斯克和他的公司多麼希望這種情況成為現實。
但現在，它基本上必須這樣做，因為作為削減成本的一部分，X 有效地 刪除或大幅縮減負責內容審核的所有內部團隊, 這意味著該平台現在在很大程度上依賴社群註釋作為用戶在應用程式中看到的內容的主要過濾器。
由於絕大多數社區註釋從未在應用程式中顯示，由於內部對於什麼是真實的、什麼是虛假的爭論，它似乎不是一個能夠有效減緩錯誤訊息傳播的系統。
但也許，有了這個新的附帶條件，這可能會阻止一些 X 用戶發布聳人聽聞的內容以提高參與度。
我的意思是，它並沒有阻止該應用程式最著名的用戶，但當然，也許它也適用於其他人。
