人工智慧似乎是一種方便且有趣的工具。 無論是個人使用還是工作用途，我們大多數人現在都自然地接受它，就像我們當年對待手機和電腦一樣。
這就引出了一個問題，你在哪裡劃清界線？ 新技術令人驚嘆，但有時當現實變得有點太模糊時，我們可能需要退後一步，反思我們是否正確使用了這些工具。
人工智慧（AI）無論走到哪裡，仍然是人們關注的熱點。 憑藉其模仿人類行為和生成內容的能力，人們對其對各行業的影響產生了疑問。
在最近的播客節目中，“喬羅根” 向“薩姆·奧特曼”，OpenAI創始人：社會是否應該關注AI生成內容的真實性？
當我們考慮到“羅根“ 和 ”奧特曼「實際上是由人工智慧產生的。
我知道，這確實令人震驚（而且令人驚奇）。 如果您看過該視頻，“喬羅根“ 和 ”薩姆·奧特曼「其實只是真實聲音的人工智慧克隆。 意思是說， 它們不是真實的，整個播客集只是一個虛構的對話 完全由人工智慧生成，包括聲音！
「這純粹是虛構的——只是為了好玩——所以不要到處製作你的小TikTok
讓世界相信我說了我從未說過的話”— Joe Rogan 的 AI 克隆/ Joe Rogan AI
第一集播客就足夠令人毛骨悚然，以至於引起了真實播客的回應。 “孩子們，這會變得非常滑。” 真正的喬羅根在書中說道 鳴叫。
對個人或商業用途的人工智慧工具感興趣？ 訂閱並收聽我們的播客：#169 未來醫生的工具：利用人工智慧的力量，ft. Peter Kim 博士
人工智慧的三種觀點
關於人工智慧潛在影響的看法差異很大。 有些人認為它對多個行業，特別是創意產業構成危險威脅，能夠破壞甚至可能取代人類的創造力和創新。
許多人將其視為一項創新技術，將徹底改變人類文明，開闢無限機會並提高效率。
還有一些人認為人工智慧只是真實交易的模仿，是他們可以玩弄的狡猾工具。 有趣的是，Joe Rogan AI Experience 的創始人 Hugo 似乎涵蓋了所有三個觀點。
AI 同人文播客背後
在接受 The Verge 採訪時，我們認識了 Hugo，他是澳洲雪梨一家視覺特效工作室和廣告公司的創意總監。 Hugo 是 Joe Rogan AI Experience 背後的策劃者，作為深入參與創意產業的人，他了解人工智慧對其領域的潛在影響。
然而，他想明確表示，他的 YouTube 播客純粹是為了好玩，並不是為了威脅真正的喬羅根或任何其他播客。
有趣的小說：人工智慧生成的對話
Hugo 使用 OpenAI 開發的人工智慧語言模型 ChatGPT 來編寫假 Rogan 和各種客人之間的對話腳本。
然後，他採用了一種文字轉語音技術，能夠利用小段音訊複製任何聲音，這使得我們在播客中聽到主持人和嘉賓的假聲音。
這些「假聲音」並不是全新的，因為有許多人工智慧語音軟體平台可以複製名人的聲音。 範圍可以從音樂到像這樣的播客，甚至是短視頻剪輯。
如果你想知道我們在兔子洞裡已經走了多遠，請查看 Deepfake 這個術語，它會讓你思考當人工智慧落入壞人之手時會發生什麼。
人工智慧生成內容的滑坡
喬·羅根 (Joe Rogan) 承認人工智慧生成內容的潛在影響 鳴叫指出， “孩子們，這會變得非常滑”這似乎是一個警告，表明區分現實和虛構可能變得越來越困難。
隨著人工智慧的不斷發展，識別人工智慧生成的內容將變得更加困難，可能導致錯誤訊息、操縱和許多其他可怕的後果。
擁抱潛力：平衡樂趣與責任
雖然人工智慧生成內容的興起引起了合理的擔憂，但在發揮技術潛力與負責任的消費者和創作者之間取得平衡至關重要。
人工智慧無疑可以增強創作過程，但我們必須在驗證我們消費和分享內容的真實性時保持警惕。
最後的想法
Joe Rogan 的人工智慧體驗是人工智慧生成內容的力量和潛在陷阱的一個有趣的例子。 當社會努力應對這項技術的影響時，進行深思熟慮的討論並制定指導方針以確保負責任的使用至關重要。
當我們不斷爭論這項新技術的影響時，我們必須繼續進行深思熟慮的討論，以相互監督並確保負責任的使用。
人工智慧可能是一個有趣的工具，一個潛在的威脅，或一個突破性的進步，但最終取決於我們如何駕馭它對我們的創意產業和整個社會的影響。
你怎麼認為？ 如果有人「人工智慧生成」你的節目、聲音和外表，你會有什麼感覺？
