看來馬斯克真的打算向 X 的所有用戶收費。
上個月，在一次 訪問以色列總理本傑明·內塔尼亞胡馬斯克提到可以向所有用戶收取“每月一小筆費用”，以對抗機器人大軍，因為機器人小販將因價格過高而被擠出市場，因為他們必須為他們創建的每個個人資料付費。
現在，X實際上是 開始對該模型進行現場測試該計劃最終可能會導致所有新用戶在應用程式中建立帳戶時收取 1 美元的費用。
按照 X:
“從今天開始，我們正在紐西蘭和菲律賓測試一項新計劃，新的未經驗證的帳戶將需要註冊每年 1 美元的訂閱才能發布貼文並與其他貼文互動。 在本次測試中，現有用戶不受影響。”
因此，新帳戶仍然可以閱讀帖子，只是無法在應用程式中發布自己的帖子或按讚和回覆。 其中，考慮到 80% 的 X 用戶從不發布任何內容可能沒什麼大不了的，儘管它可能會讓更多的人在啟動 X 帳戶時三思而後行，同時它也會對 X 的演算法建議產生影響，因為系統幾乎沒有參與數據（除了帳戶之外）您跟隨）繼續為非付費用戶。
所以，實際上，你會使用 X，但它會是最糟糕的版本，你根本無法參與其中。 當然，除非你付錢。
X 將該計劃命名為“不是機器人「， 將要 使 X 團隊能夠在應用程式中「評估一種潛在的強大措施來幫助我們對抗機器人和垃圾郵件發送者」。
“這項新測試的開發是為了加強我們已經成功減少垃圾郵件、平台操縱和機器人活動的努力，同時平衡平台的可及性和少量費用。 它不是利潤驅動因素。 到目前為止，訂閱選項已被證明是大規模運行的主要解決方案。」
雖然 X 如何衡量這一點，但我不知道，因為只有一小部分 X 用戶實際上付費使用該應用程式。 在這種情況下，您如何評估訂閱選項是否有助於對抗機器人？
當然，付費用戶貼文現在在回覆串流中以及主要的「For You」動態中顯示得更高，這隨後將所有非付費互動推低。 這可能會降低機器人的流行率，但同樣，只有不到 0.5% 的 X 用戶註冊了 X premium，現階段尚不清楚這將如何對機器人販子起到威懾作用。
註冊 X Premium 的機器人提供者越來越少？ 我的意思是，99.5% 的用戶沒有註冊，所以…
無論如何，X 堅信，向人們使用該應用程式收費是這方面潛在可行的途徑，而且正如 X 所說，它並不是收入驅動因素。 儘管它將為應用程式帶來收入。
理論上，如果向所有用戶推出，它可以幫助消除應用程式中的機器人，或至少使它們變得更加昂貴，從而起到威懾作用，特別是在許多機器人大軍起源的發展中地區（註：費用為1 美元或等值當地貨幣）。
但它仍然不太可能阻止更大規模、協調一致的虛假信息活動，這些活動通常由政府團體資助，例如俄羅斯“互聯網研究機構”或中國的“龍橋”，這是兩個最大、最著名的線上影響力計劃。
最近也出現了利用現有 X 帳號進行黨派宣傳的影響力活動。 根據本試驗的初始參數，這些不會受到影響，但理論上，隨著這些配置檔案被淘汰，他們需要為每個配置檔案支付 1 美元才能再次啟動此類網路。
這意味著，隨著時間的推移，這可能會產生更大的影響。 當然，每年支付 1 美元比每月 8 美元要好，儘管對用戶的相對價值相當有限。
如果我不打算發文（如前所述，絕大多數 X 用戶不會發文），我為什麼要付費？ 如果我必須付費才能獲得最佳體驗，我為什麼要費心呢？
從這個意義上說，我更願意看到 X 提出自己的主張，也許可以向用戶收取費用，透過第三方提供者驗證他們的個人資料。
X 最近推出了 新的試點計劃 圍繞自願身份確認，與 「法醫身分情報」公司 au10tix這將使 X 將一些有關 ID 確認的手動工作量外包給第三方。 這可以使 X 能夠在其係統中實施更廣泛的身份驗證，但 au10tix 和任何其他合作夥伴也需要支付費用來促進這種驗證，這可能是 X 的成本所在。
收取 2 美元或任何費用來一次性進行驗證，然後為這些配置文件提供不同顏色的複選標記。 這至少會為你的捐贈提供一些回報，而不是只是要求人們每年持續支付 1 美元，而且根本沒有任何附加費用。
總體而言，核心舉措和發揮作用的原則是有道理的，但我懷疑這裡唯一真正的影響將是它給 Meta 帶來了另一個任意球，線程因此獲得了更多關注。
Meta 的機器人偵測過程更加精細，到目前為止，Threads 似乎還沒有被機器人和垃圾郵件淹沒。 那麼，也許 Threads 將成為理想之地，而 X 實際上會失敗，因為潛在的新用戶拒絕付費，並轉向 Meta 的平台。
不過，這又是一個比 X Premium 更好的提議，尤其是在發展中市場，也許測試將表明新用戶願意支付少量費用，這將構成 X 機器人對抗計劃的新支柱。
我們會知道的。 X 表示，它將很快分享有關此初步測試結果的更多資訊。
