最近有報導稱 Meta 已探索為 Facebook 和 IG 提供無廣告訂閱套餐的可能性，《華爾街日報》現在根據 Meta 去年向歐盟官員提交的提案詳細介紹了這些新選項的擬議定價月。
其提出的無廣告選項的推動力是歐盟不斷發展的資料隱私法規，這些法規給該公司根據用戶活動使用個人化服務的能力帶來了更大的壓力。 由於新的數位服務法案 (DSA)，許多歐盟用戶不再選擇這種方式，Meta 已考慮允許在歐盟進行無廣告訂閱作為替代方案，這將使其能夠繼續提供最佳服務用戶體驗（即用戶不會受到不相關廣告的打擊），同時仍為每個用戶帶來同等的收入。
換句話說，Meta 擔心如果必須向用戶展示無針對性的廣告，將導致用戶體驗較差，進而影響整體使用情況。 因此，基於訂閱的無廣告版本可能是更好的選擇，即使這將是一個巨大的轉變。
根據《華爾街日報》報道，Meta 的初步計劃預計無廣告 Facebook 的成本約為每月 14 美元，或每月 17 美元，同時覆蓋 Facebook 和 Instagram。
這看起來很多，但話又說回來，有些用戶無疑會付費，Meta 可以使用它作為構建塊來創建更精簡、無廣告版本的應用程式。
為此類服務定價的主要困難是確保 Meta 繼續最大限度地發揮其收入潛力，同時透過設定的每月成本限制其收入攝取。
例如，根據其最近的性能更新，Meta 目前生成 每個歐盟用戶每季 17.88 美元（僅基於 Facebook 上的廣告曝光）。
這相當於如果每個用戶選擇不看 Facebook 上的廣告，Meta 每月至少需要更換 6 美元，而 Meta 還需要權衡每月費用將如何影響未來的收入潛力廣告，基於有多少用戶註冊其無廣告選項，以及保持定價穩定的時間。
然而，即使考慮到這一點，每月 14 美元似乎還是太高了。 但也許 Meta 希望從高起點開始，看看會得到什麼反應，或者它可能會考慮所有這些因素，從而導致價格高於當前價格。
不管怎樣，這是一個很大的要求。 每年 200 美元就能享受無廣告的 Facebook 和 IG？ 你願意付錢嗎？
同樣，正如其他社交媒體訂閱套餐向我們展示的那樣，至少有些人會付費，也許，由於 DSA 的轉變，Meta 可以利用這一點作為推動力，將其推廣為更有益的產品，將人們從分散注意力的促銷活動以及按月付費的付費政治活動。
儘管我確實認為 Meta 可能還需要讓這筆交易變得更甜蜜，也許可以將其合併到其 Meta Verified 包中，或者合併一些額外的元素。
有趣的是，正如 X 所有者埃隆馬斯克所預測的那樣，更多的訂閱套餐將在社交應用程式中發揮作用。 伊隆的預測更多是基於人工智慧機器人和日益複雜的機器人創建過程，最終將使平台無法清除假貨，除非他們開始向真實用戶收費。
這並不完全是本例中發生的情況，但即便如此，這項預測似乎確實有一定的有效性，目前有一系列因素促使訂閱服務的擴大。
也就是說，我認為 Meta 永遠不會轉向完全基於訂閱的模式，特別是當它試圖最大限度地利用其下一級元宇宙時，這只會透過更廣泛的採用而獲得吸引力。 那麼，保持免費訪問是最好的前進道路。
但無論如何，這都很有趣。
