X 新增了新的社群註釋導航模組，以提高對爭議索賠的認識

雖然它不太可能是馬斯克所描繪的審核解決方案，但X 繼續開發其社區註釋上下文資訊功能，該功能使作為該計劃批准貢獻者的X 用戶能夠向應用程式中的任何帖子添加額外的解釋和參考點，有助於增進理解並限制錯誤訊息的傳播。

過去一周，X 新增了 擴大票據曝光 最大化響應，以及 用戶建立的註釋被刪除時的通知。 現在，透過針對 X Premium 訂閱者的新社群註釋模組，使用者可以更輕鬆地找到註釋。

這將進一步提高筆記的曝光率，使用戶能夠看到更多已添加的筆記，有助於在虛假資訊獲得任何關注之前消除它。

正如 X 所指出的，它還為非付費用戶開發相同的列表，這將使您更容易查看已添加哪些註釋，以及在任何給定時間哪些主題最受社區註釋團隊關注。

這是一個很好的更新，總的來說，這是一個很好的系統，有助於讓用戶更多地了解應用程式中的可疑聲明和內容。

儘管這個過程有缺陷，導致許多社區筆記未能就一些最具爭議性的主題獲得公眾的認可。

最近進行的分析 波因特學院 研究發現，絕大多數社群筆記實際上從未被使用者在應用程式中看到，這是由於社群筆記審查系統的建構方式需要不同觀點的使用者達成共識才能顯示。

正如所解釋的 波因特的 亞歷克斯·馬哈德萬:

“本質上， [Community Notes] 需要就真理達成跨意識形態的共識，而在黨派偏見日益加劇的環境中，達成這種共識幾乎是不可能的。”

X 根據應用程式中過去的行為確定註釋貢獻者的政治傾向，然後系統需要雙方的回應才能批准註釋。

Poynter 的分析表明，這種方法對於突出顯示很有用 「低風險」內容，例如澄清諷刺，或突出人工智慧生成的圖像，這是每個人都普遍同意的事情。 但一些最有害的錯誤訊息，沿著更具分裂性的路線（例如新冠疫苗的影響、選舉幹擾、性別辯論），很難獲得所需的共識。

因此，大多數社區筆記（最需要的地方）都沒有顯示。

也許這是設計使然，也許馬斯克和他的團隊不認為這是一個主要問題，因為一些更具爭議性的辯論正是X 的意義所在，讓所有人、所有的人都有機會分享他們的想法。 如果對什麼是對或錯沒有明確的共識，這實際上可能是一件好事，有助於引發更多的辯論和對話，也許透過這樣，我們實際上可以透過從不同的角度看待事物來得出更開明的觀點。

這是社群媒體的樂觀觀點，但有證據表明，事情根本不是這樣的，接觸與我們自己不同的觀點不但不會變得更容易被接受，反而會進一步鞏固我們先前所持有的信念。

當你還考慮到確認偏誤和認知失調時，你可以看到一些最糟糕的錯誤訊息實際上是如何源自於這些辯論的。 這就是社區筆記特別有價值的地方，但如果我們不能就這種情況下的真實事實達成一致，我想它可能會發揮應有的作用。

這是否使它成為一個好的解決方案？ 因此，X 減少了對內部審核的依賴，因為它希望允許使用者決定什麼是真的，什麼是假的，並避免自己做出相同的決定。 這就是為什麼伊隆馬斯克不斷抱怨政府乾預或基於政治要求而試圖進行的審查，因為他的信念是每個人都應該能夠查看和聽到所有可用的信息，並自己做出決定。

問題是，這為那些公然撒謊以謀取私利的人提供了幫助，因為它使此類主張得到廣泛傳播，而且往往未經檢查。

例如，唐納德·特朗普聲稱贏得了上次選舉。 許多右翼人士會強化這一點，而左翼人士則會指出記錄的結果。

這是否啟用社區註釋協議？

將同樣的情況擴展到氣候變遷、新冠肺炎和烏克蘭戰爭。 X 可能在一系列存在分歧的主題上發表了一系列虛假聲明，促進了廣泛曝光，但由於缺乏共識而沒有得到「社區關注」。

也許，事情本來就該如此，但似乎確實存在一些缺陷，在錯誤的情況下可能會變得更加嚴重。