什麼是藍天？ 這是你應該知道的

用戶在加入後會獲得三個源 – 關注、發現和受朋友歡迎，但您也可以修改源以查看特定類型的內容。

Bluesky 目前僅適用於桌面和 iPhone 用戶，Android 訪問權限正在開發中。

我現在已經使用 Bluesky 6 個月了，並且有足夠的時間來真正體驗這個平台，因為它添加了新功能並經歷了風風雨雨。 這是我對藍天“好、壞、醜”的觀察。

好的

Bluesky 提供了大量的功能和優點，深受用戶（包括我）的青睞。 這裡是其中的一些。

1. 用戶對時間線和內容審核的控制：Bluesky 強調用戶自主權，允許您決定您的提要以及內容的審核方式。 這確保了更加定制和強大的用戶體驗。

1. 開源和去中心化性質：與許多主流平台不同，Bluesky 採用開源模式運營，促進透明度和社區參與。
2. 獨立於較大實體：儘管有初始資金並且與 Twitter 有聯繫，Bluesky 仍然獨立運營，確保大公司不會影響其決策。
3. 賬戶可移植性：Bluesky 的一項突出功能是 AT 協議，它允許您將帳戶轉移到另一個社交媒體網站，而不會丟失您的數據或關注者。 這促進了用戶自由並減少了平台鎖定。
4. 自定義域：用戶可以設置自定義域名作為其句柄，提供個性化的觸感並藉用已建立域名的權限。 Bluesky 集成了允許用戶直接通過平台購買和管理域名的功能，從而增強了用戶體驗。

1. 充滿樂趣和自由的環境：該平台提供了一個令人耳目一新的環境，用戶可以分享各種內容，從風景優美的藍天到個人軼事，而不會覺得這些內容必須特別宣傳。

1. 內容審核靈活性：運行服務器的開發人員可以設置內容審核策略，從而採用更具適應性的內容監管方法。 Bluesky 還將社區標籤納入其審核策略的一部分，促進社區參與內容監管。

不好的

Bluesky 對去中心化社交媒體平台的願景無疑是雄心勃勃的，但也並非沒有擔憂。

1. 貨幣化的不確定性： Bluesky 打算如何賺錢的具體計劃仍不清楚。 這種模糊性引發了人們對其長期可持續性以及這可能如何影響未來用戶體驗的疑問。 人們還擔心，隨著 Bluesky 的成長和發展，它可能會走向集中化，特別是如果利潤掩蓋了其最初的使命。 這可能會破壞其賴以建立的原則。
2. 實踐中有限的權力下放：雖然 Bluesky 將自己宣傳為去中心化平台，但目前 Bluesky Social 是唯一使用 AT 協議的網站。 這限制了去中心化的真正潛力和好處。 一些用戶還質疑其真實意圖並批評其營利性質。 他們認為 Bluesky 可能並沒有真正致力於去中心化。
3. 內容審核挑戰：內容審核的靈活性雖然是一種優勢，但也可以是一把雙刃劍。 具有不同審核策略的不同服務器可能會導致不一致的用戶體驗和有害內容的潛在安全港。
4. 對 Twitter 基礎設施的依賴：儘管 Bluesky 是獨立的，但它仍然嚴重依賴 Twitter 的基礎設施，尤其是其“觀鳥”功能。 這種依賴性可能會在未來帶來挑戰，特別是如果兩個平台之間存在分歧或衝突的話。
5. 迴聲室的潛力：用戶自定義內容提要和審核策略的能力可能會導致迴聲室的產生，用戶只與志趣相投的人互動，從而限制了接觸不同觀點的機會。
6. 成長的煩惱：作為一個相對較新的平台，Bluesky 仍在解決技術和運營問題。 隨著平台擴展，用戶可能會遇到錯誤、停機或其他挑戰。

醜陋的

自推出以來，Bluesky 就面臨爭議，引發了社區成員的憤怒，並降低了對該平台團隊及其意圖的信任。

1. 社區驅動的適度挑戰：嚴重依賴自動化和社區驅動的內容審核可能會導致偏見、不一致和潛在的濫用。 如果沒有人工處理的集中審核系統，有害內容可能無法在整個平台上得到統一處理。 這種擔憂尤其體現在 Bluseky 未能保護黑人用戶和其他邊緣群體免受平台上的種族主義侵害。 該平台並沒有阻止用戶在其帳戶句柄中使用種族誹謗，導致了強烈的抵制。
2. 溝通不一致：Bluesky 不一致的溝通引發了人們對該公司解決這些問題的承諾和方法的質疑。 用戶還指出，該團隊拒絕公開承認他們處理此事的錯誤，導致不信任。
3. 錯誤信息傳播的可能性：Bluesky 的去中心化性質與用戶驅動的內容審核相結合，可以創造一個錯誤信息或有害敘述不受控制地傳播的環境。
4. 數據隱私缺乏明確性：雖然 Bluesky 承諾用戶控制和數據所有權，但用戶數據如何處理、存儲和潛在共享的具體細節仍然不明確。 這種缺乏透明度可能會讓注重隱私的用戶感到不安。
5. 平台碎片化的可能性：任何人都可以使用其審核策略來設置服務器，這可能會導致用戶體驗支離破碎。 根據服務器的不同，用戶可能會發現自己處於截然不同的 Bluesky“版本”中。

儘管存在爭議，Bluesky 的大多數受眾仍然高度參與，並且是一個緊密結合的社區，致力於為該平台做出貢獻。

你應該加入藍天嗎？

Bluesky 絕對值得探索，特別是如果您正在尋找一個感覺像 Twitter 的平台。

許多 Twitter 用戶已經轉向那裡，並將其視為下一個最好的東西，尤其是在感覺更複雜的平台上，比如 Mastodon，或者感覺不完全像 Twitter 的替代品，比如 Threads。 自從它開始受到關注以來，它也比大多數其他 Twitter 替代品更快地形成了自己的形象。

儘管有好處甚至有缺點，加入 Bluesky 還不應該成為您社交媒體策略的一部分。 它仍處於起步階段，需要時間發展成為一個有價值的平台來吸引您的受眾。 它也沒有足夠大的用戶群來證明對其投入資源和精力是合理的。

如果您想探索藍天，我有幾張邀請函。 先到先得，想要的請在下方評論！