馬斯克稱 X 不再依賴美國廣告費

老實說，我不知道埃隆·馬斯克的 X 實驗是否會成功。

雖然許多人正確地質疑任何企業在解僱 80% 的員工後是否有可能繼續正常運營，而我也是眾多批評者之一，他們針對馬斯克收取驗證費用和提高產品價格的決定進行了批評。它的API 訪問，顯然，他的非常規方法正在發揮作用，至少在某種程度上是這樣。

週一，在就 X 是否應該禁止反誹謗聯盟 (ADL) 的最新爭議立場進行交流時，馬斯克做出了以下說明：

因此，X 的美國廣告收入仍比馬斯克接管該應用程序之前大幅下降，而且美國廣告收入佔其總收入的 50% 左右，這似乎是一個相當可怕的情況。 正確的？

顯然不是：

當然，我們無法準確了解 X 目前的收入細目，因為它不再需要作為私營實體分享公開業績報告。

但深入研究我們所知道的數字，很難看出 X 是如何發展到實際上不需要美國廣告收入就能生存的地步的。

早在 2022 年第二季度，也就是馬斯克接手該應用程序之前 X 的最後一次業績更新時，該公司報告稱，前三個月收入為 11.8 億美元，其中廣告收入貢獻了 10.8 億美元。

因此，廣告收入佔 X 收入的 90% 以上，並且如上所述，從歷史上看，美國一直是其最大的廣告收入貢獻者，約佔其全部廣告收入的 50%。 因此，這意味著美國廣告貢獻了大約5 億美元，而正如馬斯克本人所指出的那樣，由於美國廣告支出現在下降了60%，X 現在從美國產生的收入僅為2 億美元，這使得X的收入降至7 億美元在考慮任何其他影響之前，立即每季度進行一次。

但與此同時，X的成本也大幅降低。

2022年第二季度，X的總體支出為15.2億美元，因此現金流大幅為負。 僅人員成本 為此貢獻了 9.5 億美元，但如果 Elon 削減了 80% 的職位，粗略估計，員工開支總額可能會減少至 1.9 億美元左右。 埃隆還取消了數據中心，重新談判合同，並採取了一系列其他措施來減少開支，因此現在的生存基準遠低於以前。

因此，如果我們假設其他市場的廣告支出有所減少，據估計，Elon’s X 目前有望每季度產生 5 億至 7 億美元的廣告收入，而其總支出看起來非常相似，使用粗略的數學。

這裡未知的差異是 X 從 X Premium 和 Verification for Organizations 的訂閱中產生的，這兩個服務的使用量有限，儘管由於 X 的新廣告收入分成計劃，它們最近也可能看到增長，而一些企業現在支付的費用也比他們用於API 訪問的費用要高得多。

因此，X 可能不像以前那樣需要美國廣告費，這可以讓馬斯克和他的公司有更多的自由，可以根據他們喜歡的任何理由做出內容裁決和審核決定，如果他們不被保留的話符合廣告合作夥伴的某些標準。

或許。 我不知道，這些估計會受到很多因素的影響，其中可能還包括公司拒絕支付辦公室租金、未能為員工福利提供資金等。

也許，如果不包括這些額外的元素，X 會處於更有利的位置。 但無論怎樣，目前它的利潤率非常非常薄，X 要想繼續投資新項目而不冒再次大幅虧損的風險，將變得越來越困難。

它正在做什麼。 X 正在投資人工智能，儘管實際的融資安排及其與 X 平台的聯繫尚不清楚（該項目由“X Holdings”資助），同時它還加大了對視頻內容的推動，這可能需要更多的服務器負載來維持操作。

到目前為止，X 還發布了一系列實際上根本不是什麼新鮮事的平台更新，其中絕大多數是被之前的 Twitter 管理層擱置的測試和實驗。 但現在，X 已經幾乎耗盡了這些項目，這意味著它將不得不進入全新的領域，這也需要對新元素和領域進行投資，因為它力求成為 Elon 的“一切應用程序”。

這才是應用程序真正的測試所在。 我預計 X 的更新規模從現在開始會變得更小，因為它希望用更少的資源進行創新，而且馬斯克也密切關注利潤，該平台將變得越來越困難在沒有重大財務風險的情況下做出任何重大舉措。

對於埃隆本人來說，風險似乎並不是一個大問題。 但本質上，X的收入比以前低了很多，如果它想吸引更多的廣告費、訂閱費等，就必須通過新元素進行投機。

那行得通嗎？

再說一遍，我不知道，因為如果你告訴我 Twitter 能夠以某種方式承受一年前美國廣告收入減少 60% 的影響，我會瞇起眼睛，淚水開始燃燒。邊緣。 所有這些要素似乎不太可能一致，使 X 成為一家財務穩定的公司，更不用說蓬勃發展的公司了。 但埃隆之前就已經克服了困難，也許 X 將成為另一個不太可能的成功。